Трябва ли ЕС да продължи да се разширява или да разчита на асоциирани членове?

В новата геополитическа реалност Европа се намира на място, в което трябва да обмисли своето бъдеще. Важно е ЕС да реши дали ще продължи да се разширява или ще разчита на нови модели на сътрудничество с важни държави.

В анкетата на Bloomberg TV Bulgaria експерти коментират: Трябва ли ЕС да продължи да се разширява или да разчита на асоциирани членове?

Пламен Димитров, Българско геополитическо дружество:

Предполагам, че въпросът е провокиран от това, че председателят на ЕК Урсула фон дер Лайен покани Канада да стане първият асоцииран член на ЕС. Такъв статут обаче няма в учредителните договори на ЕС. Така че става въпрос за някакъв нов вид партньорство с държава, която е извън Европа и няма как да е член на ЕС.

Това са две различни писти за разширяване на геополитическото пространство на ЕС. Едната е поканата към страни като Канада, Норвегия, Австралия да развиват по-близки отношения с ЕС, да бъдат в обща търговска зона. И втората писта е класическото разширяване, което е насочено към непосредствените съседи на ЕС. То няма да спре.

Сътрудничеството с Канада би било много полезно за ЕС в икономически план, тъй като тя има нефт, природен газ, редкоземни минерали.

Румена Филипова, председател на Института за глобални анализи:

Това зависи основно от целите и вътрешното състояние на ЕС. От неговите възможности и геополитическата ситуация. След 2007 г. Брюксел загуби желанието, инерцията и способността да интегрира други държави от Европа (изключението бе Хърватия) – например Западните Балкани.

ЕС започна да разчита много повече на споразумения за асоцииране, най-явно с държавите от бившия СССР – преди всичко Украйна. Асоциирането означава известна дистанция и непълно приемане, което също може да има негативни последици.

Всички амбивалентни асоциации или институционални образувания могат да бъдат нож с две остриета.

Всички коментари от анкета може да видите във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.