Социалните партньори не постигнаха съгласие относно размера на минималната работна заплата за 2023 година.
На днешното заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) представители на служебния кабинет, работодатели и синдикати обсъдиха проекта на Постановление на Министерския съвет за определяне размера на минималната работна заплата за страната от 1 януари 2023 г., но не се обединиха около нейния размер.
Служебното правителство предложи минималното възнаграждение, получавано от около 500 хил. българи, да стане 770 лева.
Вицепремиерът и служебен министър на труда и социалната политика Лазар Лазаров посочи, че министерството е готово да ревизира своето предложение и то да стане 780 лева, предава БТА.
„Водили сме се от възможността новият размер на минималната работна заплата да изпълни две функции – икономическа и социална“, коментира той. И обясни, че предвиденото увеличение възлиза на около 8,5% спрямо сегашния размер от 710 лв., утвърден от 1 април 2022 г. По думите му увеличението покрива инфлацията, установена с индекса на потребителските цени.
Представители на работодателските организации изразиха принципна подкрепа за предложението, но поискаха размерът на минималната заплата да не бъде единен за цялата страна, а обособен по икономически дейности.
Председателят на Асоциация на индустриалния капитал в България Васил Велев посочи, че от организацията препоръчват предвиденият размер да бъде за брутна заплата.
За спешно създаване на работна група, която да се реши как да се приложи европейската директива за адекватните минимални работни заплати в Европейския съюз, призова Мария Минчева, заместник-председател на Българската стопанска камара. „Ако ние не покажем активност по темата, въпросът ще го решат някъде другаде“, коментира тя по време на заседанието на НСТС.
Президентът на КНСБ Пламен Димитров заяви, че „опитът за внушения как ръстът на доходите щял да доведе до инфлация“, трябва да бъде пресечен. Според него две трети от инфлацията в ЕС, както и в България, се генерира от външни фактори и няма нищо общо с покачването на доходите.
Димитров добави, че направеното през тази година ще доведе до частично или изцяло компенсиране на средната инфлация, но не е компенсиран ръстът на цените на т. нар. малка потребителска кошница.
От март насетне и сега се опитваме да компенсираме доходите на работещите заради инфлацията, която ги изяждаше. Целта ни е да компенсираме доходите поне до размера на инфлацията, така че работещите българи да продължават да купуват и да поддържат ръста на икономиката, каза Пламен Димитров. Затова, според КНСБ, минимална работна заплата от поне 850 лв. ще е достатъчен механизъм за компенсиране на „изядените от инфлацията“ доходи.
Ваня Григорова от КТ „Подкрепа“ също припомни, че от синдиката настояват минималната заплата да стане 850 лв. „Беше отказано с аргумента, че не било нормално минималната заплата да се увеличава два пъти в рамките на една година“, каза Григорова.
Тя даде като пример Германия, където тази година това възнаграждение се увеличило три пъти, за да се даде шанс на най-нискодоходните групи граждани да се справят с трудностите.
„Увеличението на цените на хранителните продукти е драстично и най-нискодоходните групи изразходват голяма част от месечните доходи именно за храна. По никакъв начин не ги компенсирате с това нищожно увеличение, което предлагате“, посочи Григорова. По думите ѝ ръстът на инфлацията не е породен от ръста на заплатите, а поради съвсем различни причини.
КТ „Подкрепа“ настоява минималната заплата задължително да се увеличи над 770 лв., а след това, по график, да стане 50% от средната работна заплата за страната. "В този вариант предложението на служебния кабинет е неприемливо“, заяви още Ваня Григорова.


Срам! Футболните национали паднаха с 0:5 от Исландия в Пловдив
Моторист загина в тежка катастрофа
Официално: Освобождаването на адмирал Ефтимов влиза в сила на 2 януари
Слагат информационни табла на магистралите
Спартак се включи в кампанията в помощ на бившия футболист на Черно море Юли Нейчев
От върха на AI индустрията до пълен срив: Последните дни на Хуанг в Nvidia
Украински ракетен стартъп ще търси 300 млн. чрез IPO във Франкфурт
Путин поставя Европа пред нов тест за единство заради преговорите с Украйна
Износът на петрол от Персийския залив се е възстановил на 74%
Емисиите от енергетиката на САЩ ще спаднат през 2026 г. заради по-малко въглища
Audi обеща ексклузивни модели за своите VIP клиенти
Volkswagen показа най-мощния T-Roc
Производството на Mini спря заради войната в Украйна
ZF направи електромотор с 30 000 об/мин и 3500 Нм
Mercedes-Benz е спрял всички инвестиции в Германия
Ариана и Рики с дебют на червения килим
Latin Grammy 2026: Най-ефектните визии на звездите от червения килим
Модните тенденции, които превзеха есента
Норвегия ще гони руски и беларуски спортисти от състезания в страната
Китайски доброволци в Украйна: Вече няма от какво да се страхуваме
преди 3 години До: ivanrog... Няма , не работи така системата . Каквото им преведат всичко изхарчват . Държавата не може да събере данъци от работниците . Много е скъпо като разход и не е ефективно . По-лесно се събира от 100х фирми , отколкото от 3млн работници ... :))) ... А който си е безотговорен , нема начин да го превъзпиташ - футбол , бира , голи жени по телевизията след 22:00 ... и така се върти света от поне 5000 години ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: zelka007Логиката на необлагаемия доход е простичка - тия пари така или иначе са плащани и до момента, т.е. голямата част от работодателите ще си ги дадем на работниците. А за осигуровките логиката е да си останат всички осигуровки за работника - хем да знае колко струва на работодателя и колко му взима държавата, хем да носи отговорност само едната страна и другата да е заинтересована да обявява цялата сума. Сега двете страни имат интерес да не го правят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: ivanrog... няма смисъл от необлагаем минимален праг ... работника реално не вижда нищо , извън това което взима чисто . тех ги интересува само сумата дето му постъпва по сметката в началото на месеца ... :))) ... това с деленето на осигуровки помежду работник/работодател е алабалистика на синдикатите , симулиране на неква загриженост . реално , като работодател , имам две задължения - едното е какво превеждам за заплата , другото какво превеждам на бюджета - ама било разделено 30/70 :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години И отново е време за старата тема... А толкова е лесно да направят един необлагаем доход от 300 лв., например, и осигуровките да са изцяло за сметка на служителя, хайде да не съм груб, нека да е 70 на 30. отговор Сигнализирай за неуместен коментар