Социалните партньори не постигнаха съгласие относно размера на минималната работна заплата за 2023 година.
На днешното заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) представители на служебния кабинет, работодатели и синдикати обсъдиха проекта на Постановление на Министерския съвет за определяне размера на минималната работна заплата за страната от 1 януари 2023 г., но не се обединиха около нейния размер.
Служебното правителство предложи минималното възнаграждение, получавано от около 500 хил. българи, да стане 770 лева.
Вицепремиерът и служебен министър на труда и социалната политика Лазар Лазаров посочи, че министерството е готово да ревизира своето предложение и то да стане 780 лева, предава БТА.
„Водили сме се от възможността новият размер на минималната работна заплата да изпълни две функции – икономическа и социална“, коментира той. И обясни, че предвиденото увеличение възлиза на около 8,5% спрямо сегашния размер от 710 лв., утвърден от 1 април 2022 г. По думите му увеличението покрива инфлацията, установена с индекса на потребителските цени.
Представители на работодателските организации изразиха принципна подкрепа за предложението, но поискаха размерът на минималната заплата да не бъде единен за цялата страна, а обособен по икономически дейности.
Председателят на Асоциация на индустриалния капитал в България Васил Велев посочи, че от организацията препоръчват предвиденият размер да бъде за брутна заплата.
За спешно създаване на работна група, която да се реши как да се приложи европейската директива за адекватните минимални работни заплати в Европейския съюз, призова Мария Минчева, заместник-председател на Българската стопанска камара. „Ако ние не покажем активност по темата, въпросът ще го решат някъде другаде“, коментира тя по време на заседанието на НСТС.
Президентът на КНСБ Пламен Димитров заяви, че „опитът за внушения как ръстът на доходите щял да доведе до инфлация“, трябва да бъде пресечен. Според него две трети от инфлацията в ЕС, както и в България, се генерира от външни фактори и няма нищо общо с покачването на доходите.
Димитров добави, че направеното през тази година ще доведе до частично или изцяло компенсиране на средната инфлация, но не е компенсиран ръстът на цените на т. нар. малка потребителска кошница.
От март насетне и сега се опитваме да компенсираме доходите на работещите заради инфлацията, която ги изяждаше. Целта ни е да компенсираме доходите поне до размера на инфлацията, така че работещите българи да продължават да купуват и да поддържат ръста на икономиката, каза Пламен Димитров. Затова, според КНСБ, минимална работна заплата от поне 850 лв. ще е достатъчен механизъм за компенсиране на „изядените от инфлацията“ доходи.
Ваня Григорова от КТ „Подкрепа“ също припомни, че от синдиката настояват минималната заплата да стане 850 лв. „Беше отказано с аргумента, че не било нормално минималната заплата да се увеличава два пъти в рамките на една година“, каза Григорова.
Тя даде като пример Германия, където тази година това възнаграждение се увеличило три пъти, за да се даде шанс на най-нискодоходните групи граждани да се справят с трудностите.
„Увеличението на цените на хранителните продукти е драстично и най-нискодоходните групи изразходват голяма част от месечните доходи именно за храна. По никакъв начин не ги компенсирате с това нищожно увеличение, което предлагате“, посочи Григорова. По думите ѝ ръстът на инфлацията не е породен от ръста на заплатите, а поради съвсем различни причини.
КТ „Подкрепа“ настоява минималната заплата задължително да се увеличи над 770 лв., а след това, по график, да стане 50% от средната работна заплата за страната. "В този вариант предложението на служебния кабинет е неприемливо“, заяви още Ваня Григорова.


Варна бе домакин на Държавното първенство по стрелба с лък за незрящи
Обменът на левове в евро от 1 юли: Ако банките и пощите въведат такси, трябва да ги обявят предварително
Наблюдаваме Ягодова луна
Какво време ни очаква във вторник?
Единственият арестуван по аферата „Баба Алино“ излезе от ареста срещу "подписка"
AI може да компенсира демографската криза и да донесе €323 млрд. на Германия
Най-новият реактор в Европа влиза в експлоатация след 39 години чакане
Мондиалът може да подложи на риск зависимата от ВЕИ мрежа в Бразилия
„Вечните“ фючърси могат да породят масови разпродажби и социализация на загубите
След рекордите в Германия екстремните жеги достигат Източна Европа
В Китай направиха ван с лукс на частен самолет и собствена тоалетна
Най-странният автомобилен клаксон е измислен от филмово студио
Новото Audi Q7 дебютира в България
12-годишно момиче спря аварийно кола и спаси майка си на магистрала "Струма"
Пет легенди, които промениха автомобилния спорт
МЗ за гладната стачка на проф. Шиварова: Няма да допуснем пациенти да се превръщат в заложници
Охраната на Пеевски е струвала малко над 220 000 лв. за 10 месеца
Защо ударите по най-свещените места в Украйна се сравняват с нацистка стратегия
Синдикат “Образование“ иска спешна актуализация на бюджета и обяви стачна готовност
Доцова води делегацията ни за срещата на върха на НАТО в Истанбул
преди 3 години До: ivanrog... Няма , не работи така системата . Каквото им преведат всичко изхарчват . Държавата не може да събере данъци от работниците . Много е скъпо като разход и не е ефективно . По-лесно се събира от 100х фирми , отколкото от 3млн работници ... :))) ... А който си е безотговорен , нема начин да го превъзпиташ - футбол , бира , голи жени по телевизията след 22:00 ... и така се върти света от поне 5000 години ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: zelka007Логиката на необлагаемия доход е простичка - тия пари така или иначе са плащани и до момента, т.е. голямата част от работодателите ще си ги дадем на работниците. А за осигуровките логиката е да си останат всички осигуровки за работника - хем да знае колко струва на работодателя и колко му взима държавата, хем да носи отговорност само едната страна и другата да е заинтересована да обявява цялата сума. Сега двете страни имат интерес да не го правят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: ivanrog... няма смисъл от необлагаем минимален праг ... работника реално не вижда нищо , извън това което взима чисто . тех ги интересува само сумата дето му постъпва по сметката в началото на месеца ... :))) ... това с деленето на осигуровки помежду работник/работодател е алабалистика на синдикатите , симулиране на неква загриженост . реално , като работодател , имам две задължения - едното е какво превеждам за заплата , другото какво превеждам на бюджета - ама било разделено 30/70 :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години И отново е време за старата тема... А толкова е лесно да направят един необлагаем доход от 300 лв., например, и осигуровките да са изцяло за сметка на служителя, хайде да не съм груб, нека да е 70 на 30. отговор Сигнализирай за неуместен коментар