Стратегията на еврозоната за съкращаване на разходите с цел да се намали дълговата тежест по време на кредитна криза е „явна грешка“ и вероятно ще има негативен ефект върху икономическия растеж на региона, казва носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Стиглиц, цитиран от CNBC.
„Това, което е очевидна грешка, е фокусирането върху съкращаването на разходите“, казва Стиглиц. “В Европа икономиките все още са слаби, безработицата е все още около 10% и мерките, които се взимат сега, вероятно ще имат негативен ефект“.
Испания, една от най-силно засегнатите от дълговата криза страни в еврозоната, всъщност преди началото на кризата имаше бюджетен излишък, посочва Стиглиц.
„Важното е не дали страните са били финансово недисциплинирани. Проблемът се крие в това, че правилата, управляващи еврозоната, не са адекватни“, казва той.
Чрез съкращаване на разходите правителствата в Европа целят да понижат дълговите си нива, а това предизвиква публично недоволство и загуба на работни места. Междувременно рейтинговите агенции са понижили кредитните рейтинги на множество страни от периферията на еврозоната, което прави продажбата на правителствени активи по-трудна и допълнително задълбочава дълговия проблем.
Като алтернатива на мерките за съкращаване на бюджетните разходи Стиглиц предлага програма, базирана на солидарност между страните от еврозоната, която да стабилизира еврото, и програма, базирана на инвестиции, която да стимулира растежа. Въвеждането на общи европейски облигации би бил един от елементите на програмата за солидарност, необходима за успеха на еврото, казва той.
Проблемите, пред които е изправена еврозоната, са заложени още при създаването на валутния съюз, казва Стиглиц.
„Когато еврото беше създадено, много от нас бяха наясно, че това е незавършен проект“, казва той. “Еврото премахна два важни регулационни инструмента – валутните курсове и лихвените проценти, определяни от централните банки, без да предложи алтернатива, която да ги компенсира.“
Стиглиц подчертава, че пълното възстановяване в еврозоната ще отнеме години, но колко бързо ще се случи това зависи от политиката на европейските правителства.
Недоброто състояние на американската икономика също ще се отрази на региона, допълва той. Вероятността безработицата в САЩ да се понижи близо до нормални нива преди средата на десетилетието е слаба, прогнозира Стиглиц.


Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Как ще протекат матурите: МОН с указания и информация за зрелостниците
Нови правила за пенсиите влизат в сила до края на годината
Пламен Абровски: Започва засилване на контрола и изсветляване на цялата верига на доставки на храни
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Хуманоидните роботи ще дадат тласък на доминацията на Китай в износа
Siemens Energy: Търсенето на газови турбини за AI центрове е много силно
Coach стана хит сред Gen Z, а Shein и Temu отварят „кутията на Пандора“
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Двама са задържани за вчерашното убийство в Монтана
Отличиха най-активните студенти в първото издание на SkillUp Arena в УЗФ
Най-голямата криза, пред която се е изправяла Евровизия - Израел
Матурата по БЕЛ е следващата седмица, над 53 хил. ученици ще се явят на нея


преди 15 години тя за тва Европа е цъфнала и вързала и е пред разпад отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Споко. ЕЦБ и политиците в Европа си го отсвирават този комунист по принцип.И този не е никакво име в областа на икономиката. Точно тези нобелови икономисти докараха САЩ до сегашната криза. Като са толокове печени, защо печатането на пари е единственото за което се сещат? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години в допълнение на думите му Сорос каза същото преди време . или и на него му плащат ? "?:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години поредните глупости . или викаш и Стиглиц е платен драскач а отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Г-н най-голям умник,Стиглиц не управлява Щатите, но той е изградил име в икономическите науки. Него управляват, а думите му се взимат под внимание от всички икономисти по света. Това се нарича влияние, а не управление. Зад всяко изказване има цел. Никой на такова ниво не бръщолеви празни приказки като теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години hehe , не спряхте да творите глупости по тия форуми или си мислите че разбирате повече от икономист като Стиглиц ? той да не управлява Щатите бе умници? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години То увеличаването на разходите е най-лесно и най-приятно за политиците. Проблема е обаче в това, че като се натрупат дългове, след това трябва да се връщат. Стиглиц стои зад Щатите, какво му пука за Европа?! Не е ли странно, при толкова проблеми, които имат американците, затънали са по всички параметри, да дават акъл на европейците?! Разбира се, ако увеличим разходите, ще нарасне износа на американците, което е добре дошло за тях - прилив на капитали, ръст на заетостта, ръст на производителността итн. С този акъл на Стиглиц, американците ще си бутнат икономиката, а европейците ще потънат в дългове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Да се чете "или да са под техен контрол". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години "Икономистите" гледат само в собствената си паничка. Те имат интерес хората и правителствата да теглят кредити и да надуват потреблението, защото от това печелят. Имат интерес и от трусове и кризи, стига те да са ги предизвикали, а не да са под техен контрол. Обаче обикновените хора нямат сметка от това - на тях им предлагат "евтини" кредити (от банките собственост на въпросните "икономисти") за да купуват "супер готините" стоки на заводите на същите "икономисти", а като капак със данъците си трябва да осигуряват поръчки и финансиране на същите въпросни "икономисти" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Да... забелязва се ниския дефицит в Щатите, високата заетост и ръста на БВП... разбира ги Стиглиц нещата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар