IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Да бъде ли Германия ядрена военна сила?

Враждебните думи на Доналд Тръмп карат германските политици да се замислят за състоянието на отбраната си, пише Politico

17:40 | 04.08.18 г. 22
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Представете си: Германия е въоръжена с ядрени оръжия и това не е апокалиптичен роман, в който нацистите печелят Втората световна война, а съвсем реален дебат в страната, пише в коментар европейското издание Politico. Темата се коментира във връзка с враждебната реторика на американския президент Доналд Тръмп.

Welt am Sonntag излезе с коментар със заглавие на последното си издание: "Нуждаем ли се от бомба?", в който анализатори се опасяват, че за първи път от 1949 година Германия вече не се намира под защитния ядрен чадър на САЩ.

Това положение поставя нуждата от дебати относно националната отбрана, категоричен е Кристиан Хаке. За него европейско решение е доста илюзорно, защото отделните страни имат различни интереси.

Вероятно е лесно да приемем, че това е коментар на ексцентричен академик, пише Politico. Но думите на Тръмп по време на срещата на НАТО, че САЩ може би ще продължат сами, също трябва да бъдат взимани предвид.

Не за първи път Берлин обмисля как да се въоръжи с ядрени оръжия. През 60-те години Конрад Аденауер се обръща към Шарл де Гол с идея страната да се присъедини към френските ядрени сили, но получава "любезен отказ". През 1968 година, когато Аденауер вече не е на власт, Германия ратифицира договора за неразпространение на ядрено оръжие.

Сега обаче това положение е подложено на дискусия. "Ако Германия запази статута си на неядрена сила, какво би накарало Турция или Полша, например, да я последват?", коментира бившият германски посланик в САЩ Волфганг Ишингер във връзка със статията във Welt am Sonntag.

Кой би искал Германия да е последният член на договора за неразпространение на ядрени оръжия, пита се още политикът.

Улрике Франке е убедена, че трябва да има стратегически дебат по темата в Европа и Германия, а Европейската система за сигурност не е подготвена за бъдещето.

Години наред германските политици избягваха да коментират отбраната, опасявайки се от скептицизма на избирателите да бъдат отделяни порече средства за армията. След толкова години под американския ядрен щит повечето германци са убедени, че сигурността им е гарантирана.

А и много от тях още носят стигмата на военната униформа и дори много военни на активна служба днес предпочитат да носят цивилно облекло, отивайки на работа.

Сега обаче критиките на Тръмп, че страната не отделя определените от НАТО 2% от БВП за отбрана, накара политическата класа да преосмисли ситуацията. Вътрешни доклади показват, че германската армия е неподготвена - през май само четири от 124-те бойни самолети Eurofither летят.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 14:54 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

9
rate up comment 13 rate down comment 8
Sakamano
преди 5 години
Какво общо имат имигрантите с разработката на ядрени оръжия е въпрос, който никога няма да ми се изясни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 19 rate down comment 4
Sakamano
преди 5 години
Германия отдавна Е ядрена сила, макар и не толкова очевидна. Поради многогодишното използване на атомна енергия, страната съхранява големи количества плутоний, а от това до разработката на напълно функционални ядрени бойни глави, трудността не е голяма - примерно месец. Всъщност, след Брекзит това е напълно логична стъпка - за да останат две военни ядрени сили в ЕС.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 8 rate down comment 4
data
преди 5 години
Внимавай какво си пожелаваш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 20 rate down comment 4
Lucifer
преди 5 години
Къде е логиката: озъбени от глад държави като севрна корея въоръжени до зъби а най-могъщата икономика в ЕС с прашки...и що да броят трилиони на тръмп за оръжие като могат с тия пари сами да се въоръжат а от това се печели Много!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 20 rate down comment 21
majnata
преди 5 години
Не че нещо , ама ако трети път Германия запали световна война , парадът на победата в Берлин ше е на много неравен терен ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 10 rate down comment 1
mrynmryn
преди 5 години
въоръжава*
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 36 rate down comment 1
mrynmryn
преди 5 години
Германия като почне да се въоражава, Полша и Франция се изпотяват от раз. Както са я подкарали, въпрос на време е за новия Хитлер, дори в по-мек вариант да е.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 18 rate down comment 30
studioaa
преди 5 години
Разпространението на ядрени оръжия е забранено и никоя страна извън съвета за сигурност на ООН не може да става ядрена сила. Ако Германия тръгне да се въоръжава ядрено то тогава останалите страни от съвета за сигурност трябва да въведат икономически санкции срещу нея и дори да обявят война и да бомбандират германските площадки за създаване и тестване на оръжия за масово поразяване. От икономическа гледна точка това също е невъзможно , защото заради огромния си бюджетет дефицит и огромните средства за поддържане на най-голямата социална държава в света няма откъде да дойдат парите нито за въоръжаване, нито за поддръжка дори на нормална конвенционална армия, та камо ли на високо-технологична. Германия я чака фалит както гражданска война заради бежанците на меркел, а не я чака бъдеще на велика сила. Страна без никакви ресурси, в която половината от жените на 40+ са без деца не може да претендира за никаква доминация нито икономическа, нито военна, нито технологична.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 16 rate down comment 17
bgMan
преди 5 години
За страна със такова благосъстояние и икономика като Германия е задължително да има ядрен арсенал. Може и да е малоброен само за респект но трябва да има и да е базиран поне на 5-6 различни места.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още