IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Слуховете за смъртта на либерализма са силно преувеличени

Предизвикателствата пред него обаче трябва да се управляват, за да не докара общественото недоволство лидери, които презират нормите на либералната демокрация

17:33 | 08.07.19 г. 26
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: gettyimages</em></p>

Снимка: gettyimages

За да измерим успеха на либерализма, може да комбинираме мярката за „гласност и отговорност” на Световната банка и индексът за икономическа свобода на фондацията „Херитидж“. Икономическите и политическите свободи вървят ръка за ръка, отчасти защото и двете зависят от върховенството на закона. Либерализмът, измерен по този начин, се свързва с просперитета – либералните общества обикновено са богати, а богатите общества обикновено са либерални.

При Путин Русия обърна гръб на либерализма. До голяма степен в резултат на това руската икономика е в лошо състояние. Въпреки че брутният вътрешен продукт на човек в страната е по-малко от половината от този в САЩ, средният му ръст между 2009 и 2018 г. бе само 1,8% годишно. Настигането на развитите държави се забави до пълзене.

Позьорството на Путин на международната сцена е начин за отвличане на вниманието на руснаците от корумпирания му режим и неуспехът му да им осигури по-добър живот. Дори при много по-успешната китайска икономика може да се спекулира дали прибягването от Си Дзинпин до по-голям държавен контрол и политически репресии няма да подкопае икономическия динамизъм.

Путин обаче е прав за едно. Либералните демокрации се изправиха пред трудности, особено по отношение на способността си да поемат имигранти и да управляват неравенството. Либералните общества се нуждаят от споделени ценности и идентичност. Това е абсолютно съвместимо с имиграцията и трайните културни различия. И двете обаче трябва да бъдат управлявани – иначе общественото недоволство ще докара на власт лидери, които презират нормите на либералната демокрация. Тогава крехкият баланс може да рухне.

Много от това, което американският президент Доналд Тръмп казва и прави, показва неговото презрение към тези норми, особено относно свободната преса и независимата съдебна система. Рискът в такъв случай е либералната демокрация да се превърне в „нелиберална демокрация”, която всъщност е нито либерална, нито демократична.

В своя доклад „Свободата в света през 2019 г.” независимата американска организация Freedom House констатира влошаване на глобалната демокрация за 13-та поредна година. Това влошаване, посочва организацията, се случва и в западните демокрации, като САЩ – традиционно най-влиятелният поддръжник на демократичните ценности – водят в това отношение. Това е притеснително.

Либерализмът може би е несравнимо най-успешният подход, но в много либерални демокрации хората, особено елитите, забравиха баланса, който трябва да се поддържа между отделната личност и обществото, между глобалното и местното, между свободата и отговорността.

Либерализмът не е утопия, той представлява вечен прогрес. Той е начин за съвместно съществуване, което е основано на върховенството на човешката воля. Това обаче е само началната точка. За да сработи този подход се изисква постоянна адаптация. Путин си няма идея какво означава това – той не може да си представи социален ред, който не почива на сила и измама. Ние сме по-добре запознати, но също така трябва да се справяме по-добре – много по-добре.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:19 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

21
rate up comment 10 rate down comment 3
Спящият бик
преди 4 години
Пропускаш империализма, този висш и последен стадий на капитализма - колос на глинени крака - бутнеш ли го и... А пък зевзеците го сравняваха с мушмулата - колкото по-гнил - по-сладък ставал! Ех, нищо ново под слънцето...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 10 rate down comment 16
Стоян Петров
преди 4 години
Не му върви на путин с погребенията. От доста време погребва долара, но той се оказа зомби. Сега тръгва да погребва либерализма, ще видим какво ще се случи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 7 rate down comment 11
Sokratus
преди 4 години
Какво по-силно ще кажеш товаришч?Стаканчик водка для меня!!!Хахаха
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 18 rate down comment 9
ABBA
преди 4 години
Ако кажеш, че САЩ са либерална държава, то:- или си наивен невежа;- или подлец.САЩ са полицейска държава, да не кажа и нещо по-силно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 9 rate down comment 18
Sokratus
преди 4 години
До опитващите се да пишат преди мен:Кое ви дразни повече?- Най-богатите държави са либерални?Или- Вие сте на интелектуалното ниво на макак?И правилният отговор е:Не бих отказал на лилиПутин!!!Хахаха
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 22 rate down comment 8
mirodes
преди 4 години
Игра на думи.Това,което се пропагандира -феминизъм,хомосексуализъм,наркомания,даване привилегии на етнически,религиозни и сексуални малцинства,борба с"глобалното затопляне",прием на азиатски и африканки орди в Европа и латиноси в САЩ,няма нищо общо с либерализма.Това е чист марксизъм.Не е тайна,че повечето водещи университети в САЩ и Западна Европа,както и медиите са окупирани от адепти на тези дейности.Последователи на германският философ от еврейски произход Хърбърт Маркузе,който също като Маркс е мечтаел за разгром на буржоазното общество,само че е искал да го постигне не чрез класова борба,а чрез даване привилегии на сексуални,расови,етнически малцинства,насърчаване на жените да правят кариера и да не отглеждат деца.Резултатите са видими-нито една развита икономически държава няма коефициент на плодовитост над 2,1,колкото е нужно за възпроизводство на населението.Бялата раса отмира и до 2050г ще стане под 10 процента от световното население,а до 2100 г под 5 процента.Белите се заместват от африкански и азиатски орди с коефициент на интелигентност 70.От тези хора няма да произлязат бъдещите инженери,лекари,юристи,икономисти,учени.Цялата цивилизация върви към крах.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 23 rate down comment 10
Императорът
преди 4 години
Всички ние усещаме това на гърбът си повече или по-малко - озверелите либерали преследват Ръбестата глава заради "речта на омразата" във Фейсбук (мене ме бамнаха за пореден път, защото призовах Франция да защити националният си суверенитет) - и го глобяват с 2 КБ - а псетата на Ръбестата глава гонят мене и още сигурно стотици хиляди хора - често само защото казват ИСТИНАТА - за гнусотиите, съпътстващи т.нар. "либерализъм".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 27 rate down comment 9
Императорът
преди 4 години
Да напомним последните проявления на агресивния либерализъм: хиляди разгoнени псиxoпати в Германия призовават ИТАЛИЯ да отвори границите си за нахлуващите откъм Африка мигри и да ги приема - вместо сами - ако толкова обичат нигърите - сами да отидат в Африка - те искат ИТАЛИАНЦИТЕ да им търпят издевателствата.Или масовите климатически протести - водени от новата либералистическа икона и кандидатка за Нобелова награда - идиoтчето Грета екоталибани - искат съсипване на енергетиката и икономиката - без никога да са оставали без ток - на тъмно и студено - и без сами да са посадили и едно дърво в излишния си живот? Или извратеняшките паради? И нормалните хора са длъжни да търпят това - защото "нетолерантните" към чуждото идиoтство са моментално заклеймявани и подлагани на преследване - защото новото извратено либералство крещи за "свобода на словото" но само за тия, които споделят собствените им идиoтии и изврaтенячества !!! Я кажи нещо срещу тях, дори да се облягаш на факти - да видиш как озверяло ти се нахвърлят.И тука - в тоя сайт - е пълно с верни сподвижници на новото агресивно либералство.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 30 rate down comment 12
Императорът
преди 4 години
Много са смешни нападките срещу Путин - един лидер, зад когото е огромна част от народа. Авторчето по-добре да погледне извратенякът макарон - турен на власт след брутално манипулирани избори, водил месеци наред грозна война срещу собствения си народ... не помня кога да било при Путин руски полицаи да са пребивали десетки и стотици руснаци по улиците. Да си припомни авторчето и резултатът от "свободата на словото" в американската предизборна компания, когато манипулираните от мръсни пари и политически зависимости *** едва ли не изкараха Тръмп канибал, ядящ бебета... но американският народ им показа среден пръст.А либерализмът се опозори тотално - за какво върховенство на закона плещи - когато в западна Европа мигри изнасилват и тероризират хората, а съдебната система ги гали по главичките - а и тук подобно с ромовете? Върховенство на закона ли е когато холандсо момиче е съдено, защото наранило клетият мигрант, който я е изнасилил или когато хъxpeк, убил човек получава двугодишна присъда? Как така се получи, че широко прокламираните "права" са само за някои - и то за най-мpъсната и престъпна cгaн?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 11 rate down comment 7
panther
преди 4 години
Баба ви не е статистическа извадка. Достатъчно жени си работеха и през 70те. Не само на изток но и на запад. И това "жената гледала парите сама"... АМА била омъжена и мъжа бачкал здраво за да има пари за "самата" жена.Като цяло участието на жените в работната сила е изгодно и за капиталисти и за социалисти, че даже жените са убедени че и за тях е голяма далавера и са готови да се борят за правото да бачкат.Такива като теб които смятат (ако съм те разбрал правилно) че жената трябва да седи вкъщи и да си гледа "сама" децата НА ИЗДРЪЖКА на мъжа си сте малцинство навсякъде (освен може би в ислямските монархии).А иначе моите разбирания са наистина леви (куманяга си си, както би казал ти). Ама да знаеш че нямам нищо против жените които си седят вкъщи и си гледат децата. За справка да знаеш че майчинството в България с дължина от 2 години, което е уникално дълго сигурно в света, е бах заради "***". А американските либерали дават на майката по 1-3 месеца с детето и после обратно на тръстиката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още