Време е за Световна търговска организация 2.0

Тръмп предпочита неограничената търговска власт, защото това го прави крал, който може да разпределя ползи за приятелите и да нанася удари на противниците си, както чуждестранни, така и вътрешни, без одобрение от Конгреса.

Много политици харесват, че търговската политика е извънбюджетна. Митата са по същество данък върху потреблението, но те не фигурират в баланса като такива. Тази структура на политически стимули поставя интересите на някои политици над дългосрочните интереси на нацията. Ето защо бе създаден предшественикът на СТО - Общото споразумение за митата и търговията, и защо все още е необходимо нещо като СТО.

Външнополитическите последици от неограничените търговски войни са друга причина, поради която имаме нужда от СТО 2.0. Търговската политика касае не само материални облаги. Единственият начин да се развие една бедна страна е чрез производство на износ, който може да плати вноса на жизненоважни стоки - технологии, лекарства, енергия и храни. Без развитие, без работа, без начин да се издържа семейство има малко алтернативи на бягството от страната.

Американците знаят, че стабилната търговия обслужва нашите дългосрочни интереси. Според проучване на Чикагския съвет за глобални въпроси преобладаващото мнозинство от тях смятат, че международната търговия е добра за САЩ. Всъщност обществената подкрепа за търговията се е повишила до исторически върхове, нараствайки от 59% до 87%, откакто Тръмп встъпи в длъжност.

Нуждаем се от нови правила за глобална търговия. Нуждаем се от СТО, която позволява на правителствата да помогнат на общностите да се приспособят към икономическата конкуренция, която защитава по-добре околната среда и насърчава повече достъпа до животоспасяващи лекарства.

Най-важното е, че имаме нужда от система, която да се справи с реалността, че Китай не е пазарна икономика и която позволява ефективни ответни мерки, когато Пекин краде технологиите и интелектуалната собственост на други държави. Ето защо, вместо да се опитват да бият протекционисткия барабан по-силно от Тръмп, би било разумно за демократите да остояват един по-ефективен глобален търговски режим, заплашвайки да изключат Китай, ако той откаже да подкрепи или да се съобрази с реформираната СТО. Опонентите на Тръмп могат да заявят, че САЩ би трябвало да поемат водеща роля при създаването на този алтернативен многостранен търговски режим.

Истинският търговски въпрос пред нас е следният: Искаме ли търговската политика да е източник за политическо покровителство, или искаме да вдъхнем живот на един глобален режим, който премахва търговската политика като оръжие? Създаването на нова глобална търговска сделка ще изисква някои компромиси, като може да не е възможно единен набор от правила да управлява търговията между пазарните и непазарните икономики. Но 70-годишният опит ни показва, че многостранната система за търговия е възможна. И тя е по-добра от всички алтернативи.