Критиката срещу доларовата доминация се върна в дома на предците си в Европа. През 60-те години на миналия век Валери Жискар д'Естен, тогавашният френски министър на финансите (и по-късно президент от 1974 до 1981 г. – бел. прев.) пръв осъди "прекомерната привилегия" на долара: способността на САЩ да финансира големи дефицити в платежния баланс чрез доминиращия статут на валутата си в световните финанси, пише за Financial Times Джошуа Зофър, студент по право в Йейлския университет.
През последното десетилетие призивите за намаляване ролята на долара идваха най-вече от Русия, Китай и Иран. През последните две години обаче германският външен министър Хайко Маас и гуверньорът на Английската централна банка Марк Карни се присъединиха към тези гласове.
Има признаци, че централните банки изразяват мнението си чрез своето поведение. Данните на МВФ показват, че техните вложения в доларови резерви леко са намалели, въпреки високата доходност на долара спрямо останалите основни валути.
Структурата на международната финансова система прави промените в глобалния валутен режим изключително трудни.
В този смисъл малко се е променило. В края на 60-те години Франция оглави движението за замяна на долара със специалните права на тираж (СПТ) на МВФ, синтетичен чуждестранен резервен актив. Но СПТ могат да се използват само от официални институции, а не в частни транзакции, и така и не станаха значими. Междувременно ролята на долара се разшири, когато финансовата глобализация започна.
Този прецедент е особено показателен, тъй като доверието в долара тогава беше на историческо дъно. Дори след като президентът Никсън едностранно прекъсна връзката на зелената валута със златото през 1971 г. - сривайки споразумението от Бретън Уудс - отбиването от долара се оказа невъзможно.
В разгара на финансовата криза управителят на Китайската централната банка Джоу Сяочуан излезе с подобен аргумент - СПТ да заменят долара. Излишно е да казваме, че въпреки ролята на САЩ като причинител на кризата, почти нищо не се промени.
Има няколко причини, поради които ролята на долара се оказа толкова трайна. Първо, пазарът на активи, деноминирани в долари, особено на държавен дълг, е много по-дълбок от всеки друг. Мениджърите на валутни резерви обикновено държат сигурни ценни книжа, а не кеш. В резултат на това те често няма къде другаде да инвестират освен в доларови активи, особено ултраликвидните ДЦК.
Второ, последица от наложителното държане на доларови активи е че много централни банки разполагат с много от тях. Китай и Япония притежават по повече от 1,1 трлн. долара в щатски ДЦК, отделно от други активи в зелената валута.
03:32 | 14.09.22 г.
Сутрешна прогноза 
Времето днес: Облачен четвъртък с превалявания от сняг 
Хороскоп за 12 декември 
Астрологична прогноза: Очаква ни бурна 2025 г. като от филм 
Три титли за една година: Карлос Насар пише златна история за България 
DHL Express САЩ с 40% ръст на обемите над обичайните 
DHL Express САЩ: Разходите се увеличават заради SAF 
DHL Express САЩ: Имаме стабилна база на служителите 
Таня Еванс: Очакваме завръщането на сирийците у дома 
Гъвкавите енергийни системи са бъдещото на енергийния преход 
Най-надеждните мощни японски коли 
Коледният хит на Марая Кери е опасен за шофьорите 
Новите електромобили на Porsche и Audi изостават от графика 
Suzuki пусна конкурент на Duster 
Откриха колекция от ретро коли в изоставен склад 
Наемниците в стил „Вагнер“, които подготвят размирици в Румъния 
Мария Бакалова - без номинация за „Златен глобус“, но с първа корица на Vogue 
Кафето се превръща в луксозна стока 
Грешките, които красивите жени правят в любовта 
Клои Кардашян взриви Instagram по черно боди прашка 
преди 5 години "Определено еврото намали силата на долара и се намести на валутния пазар бързо и удобно. Ще дойде ден и алчните инвеститори ще ядът хурката с вложенията си зад океана"Две твърдения между които няма никаква причинно-следствена връзка. Да не говорим че "се намести на валутния пазар бързо и удобно" изобщо не е вярно. По-паметливите си спомняме колко падна курса при въвеждането му и как веднага се появиха експерти предричащи провала и изчезването му. Минаха години преди тези лакърдии да намалеят, но все още ги има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години През 90-те в България всичко се преизчисляваше с долари. Хората спастряха бели пари за черни дни в долари. Днес всичко се смята и спестява във евро. ЕС може да купува и продава всичко в евро с цял свят. Определено еврото намали силата на долара и се намести на валутния пазар бързо и удобно. Ще дойде ден и алчните инвеститори ще ядът хурката с вложенията си зад океана. То няма да е сефте де! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Естествено го пише, но в друга статия.Понеже си предубеден и няма да четеш - Китай юбер алес, поне за 1/2 век.Ако погледнеш хилядолетната история, може и за мноооого повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години А в сайта "строго секретно" от който черпиш вдъхновение и фалшиви новини пише ли коя валута ще замени долара? Защото все пак, светът има нужда от глобална валута. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години https://strogosekretno.com/index.php?p=issue&id=292&aid=2Цитат:За да отговорим на въпроса защо съвременната финансово-икономическа система няма перспектива, обикновено привеждаме няколко цифри. Брутният национален продукт, т.е. добавената стойност, създадена от целия свят за една година по паритета на покупателната сила възлиза на около 60 трилиона долара и скоростта на ръста му не е повече от 4 на сто годишно. Брутният продукт, т.е. добавената стойност, създаван от САЩ, според техните статистики, е около 13 трилиона долара, но според европейската методология е около 10 трилиона. По този начин делът на американската икономика в световната възлиза на около 20 на сто.По същото време обаче сумарният дълг на всички субекти на американската икономика на държавата, в лицето на федералното правителство, правителствата на отделните щати, корпорациите и домакинствата възлиза на 50 трилиона долара. Проблемът не е, че този дълг надвишава 5 пъти брутния национален продукт на САЩ. Проблемът е, че скоростта на целия световен БНП е под 4 на сто, а скоростта на американския под 2 на сто. Но скоростта на ръста на сумарния американски дълг от години възлиза на 10 на сто, т.е. на 5 трилиона годишно, което е половината от американския брутен национален продукт. Ако се отчете, че 70 на сто от американския брутен продукт са услуги, които по никакъв начин не могат да служат за обезпечаване на дълга, това означава, че и в момент създаваният дълг на САЩ се обезпечава от новосъздавани реални активи в не повече от 50 на сто. Ако се включат и останалите финансови активи като деривати, ще открием, че обезпечаването на американския дълг с активи възлиза на... няколко процента.Нещо повече. Скоростта на ръста на американския дълг е толкова висока, че даже всички нови създавани в света активи не могат да го обезпечат. Това се знае от банкерите. Те знаят, че са фалирали отдавна и че само една искра може да възпламени кризата на доверието и всичко да приключи за няколко часа. Такова нещо не може да съществува материалните активи, които могат да обезпечат нарастващите дългове на САЩ, са по-малки от самите дългове. Безумие.Появява се въпросът може ли тази пирамида да бъде спряна и могат ли тези дългове да бъдат отписани.Въпреки че делът на американския брутен национален продукт в световния възлиза на 20 на сто, американската икономика потребява около 40 на сто от произведените в света активи. Разликата то 20% се покрива с печатането на кухи /фалшиви/ долари, с военна сила, хаос, преврати, бандитизъм и т. н. Съвършено очевидно е, че механизмът, който осигурява потребление два пъти по-голямо от собственото производство е емисията на активи, т.е. на дългове. Под емисията на дълговете става и емисията на долара. Ако те спрат, потреблението в САЩ ще падне два пъти.Но в света няма страна и социално-политическа система, която може да издържи двукратно падане на потреблението на населението. Това ще е край на валутно-финансовата система на САЩ, на тяхната икономическа система и вероятно на самите САЩ като държава.Това означава, че спирането на пирамидата на дълговете е невъзможна, тъй като ще унищожи социално-политическата система на САЩ. Но и да продължи, също е невъзможно, тъй като няма възможност да обезпечи ефективни финансови активи, на първо място, дълговете, които емитира.Оттук следва изводът, че този финансово-икономически модел, създаден в края на ХV век и към началото на ХХ век, станал доминиращ на основата на монополния емисионен механизъм в САЩ (това е Федералната резервна система), стигна до своята естествена смърт.Продължение на този филм не може да има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Всичко е много просто и същевременно гениално (то си е написано отчасти и в статията де) - на всеки долар, циркулиращ в саш, има поне 3, циркулиращи извън саш. Ерго, за да утрепеш долара, следва да се гръмнеп сам поне в крака (да не кажа и по-високо). Затова и никак не е странно, че най-големите уж противници като джуджето *** или жълтуркото лаят против долара, но трупат доларови резерви и продължават да се разплащат в долари, въпреки някои дребни сделки,дето си правят в рубли или юани. Не харесвам сащ, но доларът може да падне само с огромен катаклизъм (както е паднаала лирата - след две катастрофални войни), а никой не готов за подобен катаклизъм и още по-малко го желае. Това се знае от реднеците и тяхната еманация Тръмплина, затова и си веят коня, както и където намерят за добре. Тъжно, неприятно, но реалност, която няма да се промени! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Г-н Митев сигурно няма да е съгласен, но ето как си представям еволюцията на парите: 1. Монети сечени от ценни метали 2. Хартиени банкноти обезпечени с ценни метали 3. Фиатни пари 4. Дигитални пари обезпечени с фиатни 5. Дигитални пари необезпечени с физически активи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години За мен това с ръста на населението, не е много приложимо, защото живеем в глобален свят и икономиката расте примерно с 2% годишно, за България може да е малко, но за САЩ са милиарди. Може би трябва да е по-скоро обвързано с това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Въпроса е сложен. Ще видим.. USD за поне още 10 г е валута номер 1. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Не съм икономист, но това не ми пречи да видя, че ако нямаше "печатане", Светът щеше да е в постоянни войни, социални бунтове и т.н. просто защото "парите" нямаше да стигат за всички!Огромният недостатък на сегашното "печатане" обаче е в това, че то става срещу "дълг"! И от тук идва цялата катастрофа! За мен без "печатане" НЕ може, това ще доведе до социална дестабилизация, но почетането трябва да стъпва на друг принцип, а не на "дълг"! Т.е. за мен е нужна - друга форма на "печатане", стъпваща може би и на естестевният прираст на населението + някаква фиксирана добавка...Т.е. не е естествено да има "ръст на печатането" несъразмерен с ръста на населението, но пък и без печатане също не може... отговор Сигнализирай за неуместен коментар