Междувременно, за да получи минималния данък, Йелън също така трябва да се съгласи с цифров данък, насочен главно към американските технологични компании. Такъв данък би бил изумителна капитулация за министъра на финансите на САЩ. Изглежда, че Йелън е приела европейските искания данъкът да бъде конструиран толкова тясно, че да се прилага предимно за американските цифрови компании, а не за големите европейски производители. По този начин Йелън се отказва от способността на Вашингтон да облага американските компании както Конгресът прецени.
И каква е ползата? Споразумението от уикенда е изправено пред труден път към изпълнение, ако някога стигне до там. Дори ако всички 130 други държави са съгласни, технологичният данък изисква преразглеждане на сложна мрежа от глобални данъчни договори - а това ще означава и ратификация от Сената. Ако това не се случи, компаниите ще трябва да се борят с тюрлюгювеч от чужди правила плюс части от този проект, които Министерството на финансите на САЩ може да наложи регулаторно. Това едва ли са простотата и предсказуемостта, които биха били най-добрият аргумент.
Що се отнася до минималния данък, очаквайте координирани усилия за принуждаване на правителства с по-ниски данъци като Ирландия и Унгария да се съгласят. Те обаче, както и други европейски скептици, се ползват с вето върху всеки план, тъй като могат да попречат на Европейския съюз да приеме данъка. Те ще правят услуга на световната икономика, като издържат толкова дълго, колкото могат, но най-доброто, което могат да направят, е да удържат ставката от 15%. Това все още е доста под нивото на данъчно облагане, което планът на Байдън предвижда за американските компании.
Една държава, която почти сигурно няма да се съгласи, е Китай. Пекин отказва да бъде въвлечен в тези преговори, защото иска да запази контрола върху данъчната си политика като инструмент за насърчаване на повече инвестиции. Китайските функционери сигурно хихикат над чая си, докато четат комюникето на Г-7.
Администрацията на Байдън се надява, че тези глобални данъчни правила ще улеснят американските прогресисти да се развихрят върху данъчния кодекс на САЩ без да навредят на икономиката. Тази надежда избледнява с излизането на преден план на реалностите на сделката. Американските работници, потребители и акционери ще платят цената.
Глобалната икономика остава в опасна точка, тъй като страните едва сега излизат от пандемията. Функционерите, пряко отговорни за управлението на това възстановяване, декларираха, че вниманието им е другаде. Вместо да се фокусират върху икономическия растеж, те сключиха данъчна сделка в полза на правителствата, а не на икономиката. От всички предателства през този уикенд, това е най-вредното.


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?


преди 5 години сащ имат ДДС.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години храни храни, и то какви! Само веган. И за стрип бар може, ама само ако е хомо..А пък ако се окаже, че си похарчил пари, които не можеш да докажеш познай какво ще ти се случи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Само за физически? Ти май си мислиш, че с еоод ще се получат нещата, а?ц ц ц.. лоша новина имам за теб.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Тук съм съгласен с теб. Очаквам скорошно развихряне на цените на злато и крипто и забраната им за притежаване от физически лица. Същевременно с това дигитални еврота със срок на ползване и разбира се само за определени неща. Както с ваучера си купуваш само храни , а алкохол и цигари не може. ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Няма да има вече инфлация. Вдигане на инфлацията означава вътрешни проблеми.Ще има срок на годност на парите и ограничения какво можеш да си купуваш с тях. Напр. злато, крипто и разни други комарджийски неща не са позволени за купуване, защото съхраняват стойността на парите във времето, което ще бъде незаконно и престъпно.. престъпно защото унищожаваш растежа. Парите със срок на годност, обаче ще са позволени за харчене за акции! Така правиш нещо добро, защото финансираш иновацията и предприемачите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Оф, забравих - парите ще са безплатни, но със срок на годност. Включително заплатите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Фашисти. В момента сме 1933 г., а освен това времето тече по-бързо от очакваното.И всичко това се прави с най-добри намерения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Да вземат да въведат и едно минимално глобално ДДС. А, *** те САЩ май нямаха ДДС. Ми да вземем и ние да го махнем тогава!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години такаам.you will have nothing, and you will be happy.Това означава, че няма да има собственост, а инфлацията не просто ще бъде до размера на лихвите, а ще подмине лихвите и ще достигне данъците, а постепенно и косвените.Процесите са сингулярни и постепенни. Когато вдигнеш данъците - данъчното оптимизиране води до изместване на битовите разходи към корпоративни.. (другата дума е социално отговорни).Така собствеността става ненужна, а заплатата съръзмерна с инфлацията. Но това не е проблем, защото голяма част от битовите разходи така или иначе вече са корпоративни социално отговорни разходи.Хоум офиса, детските градини в офиса са пилотна програма в тази посока.build back better отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Е кви.Още преди четири десетилетия Роналд Рейгън беше изрекъл крилатата си фраза:"Government is not the solution to our problem, government is the problem." (Правителството не е решение на проблемът ни, то Е проблемът.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар