Климатичната конференция на ООН (COP26) в Глазгоу е в ход, генерирайки дебати около ролята на инвеститорите в справянето с изменението на климата. Много от тях са фокусирани върху откриването на сигнали за добродетели сред управителите на активи по екологични, социални и управленски въпроси (ESG), пише за Financial Times Карина Фънк, портфолио мениджър и ръководител на устойчивите инвестиции в Brown Advisory.
Това е важно, но малко разсейващо в момент, когато нашата екзистенциална зависимост от стабилния климат трябва да бъде съчетана с мащабни климатични решения. Това изисква капитал, като индустрията за управление на активи е в привилегирована позиция да го осигури.
Като индустрия можем да започнем като признаем спешността. Дори ако спрем да изгаряме изкопаеми горива, глобалното затопляне ще причини смущения, към които можем да се приспособим, само ако запазим и възстановим най-мощните абсорбатори на въглерод в нашата планета (тропически и стари гори, торфени земи и т.н.)
Правителственото финансиране и това с нестопанска цел не се доближава до четирите трилиона долара годишно, които според оценките на Международната агенция по енергетика (МАЕ) ще са необходими до 2030 г., за да се поддържат глобалните емисии под контрол. Без ново финансиране природните ресурси може да станат твърде оскъдни и твърде скъпи, за да поддържат много бизнес модели.
Светът на инвестициите и речникът на природата, опазването и конкуренцията обикновено се сблъскват. Изменението на климата обаче изисква от нас да приведем капитала в съответствие с решенията за справяне с него.
Анализът на сигурността не е безразличен към природата. Помислете за стойността на продадените от компаниите стоки: строителни материали, храни и напитки, полупроводници, реагенти за последните иновации във ваксините. Отстранете един слой и вече говорим на езика на природата: дървета, палмово масло, кафе, злато, мед, биоразнообразие. Изчислено е, че повече от половината от световния брутен вътрешен продукт - на икономическа стойност от 44 трилиона долара - е изложен на умерен или сериозен риск поради природни загуби.
„Вземайте до изчерпване” е допускането на традиционните финансови модели. Днес е по-практично за инвеститорите да разберат рисковете за нашия „природен капитал“.
Една очертаваща се история на успеха е как засиленият инвеститорски контрол върху производството на палмово масло отдели някои вериги за доставки от екологично разрушителни практики за снабдяване. По-голямата част от доставчиците и купувачите сега се ангажират с нулево обезлесяване. Според Световния институт за ресурси 2020 г. е четвъртата поредна, в която обезлесяването на палмовото масло намалява. Това също е печалба за инвеститорите и бизнеса. Групата за опазване на природата WWF съобщава, че много компании от сектора са спечелили значително чрез ценови премии за устойчиви източници.


ГЕРБ: Обществото очаква от Радев не да размахва пръст на опозицията, а да гарантира ред
ДБ към премиера: Г-н Радев, не разделяйте нацията
Пада възрастта на бездомните, търсещи подслон във Варна
Район "Одесос" във Варна с амбициозна задача да засади 435 дървета
Филип Буков няма да получи хонорар като водещ на концерта за Деня на Варна
Украинските удари принудиха Русия да внесе бензин от Индия
Почина Хироши Окуда, който настояваше Toyota да направи Prius и RAV4
Руското черноморско пристанище Новоросийск гори, показват данни на НАСА
Н. Вълканов: „Справедливата цена“ - риск за избора на потребителя
Трафикът по река Рейн на практика е спрян заради рекордната суша
Mazda 767B за близо 2 милиона долара пламна на „Лагуна Сека“
Вече се случва: петролен гигант смени бензиностанция със зарядни за ЕV
Mercedes-AMG готви чудовищен SUV с над 1100 конски сили
Производител на трактори постави рекорд за скорост
Skoda остави Octavia без ръчни скорости на основен пазар
Донев: До края на август ще има нов механизъм за минималната заплата
Асен Василев скочи остро на Радев: Защо ДАНС е мълчала за неонацистките мрежи?
Сделка със Сирия дава на Русия плацдарм за операциите ѝ в Африка
Как да направите първите стъпки към финансовите пазари?
Турист загина при падане от мотоделталанер в Несебър, друг е тежко ранен
преди 4 години Социализма е вид капитализъм, като капитала не е концентриран в малък кръг хора. Което съответно ди има плюсове и минуси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ахаа..Пък как пазехме природата при социализма направо да се ненагледаш.Сериозно ли го говориш това??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Суровините да поскъпват по време на дива инфлация? Не вярвам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години я, че го рече. познавам историята, но и философията. капитализмът е философско , а не историческо понятие. та там, където има чист капитализъм, природата си стои и процъфтява, защото това му трябва на капиталиста. природата се съсипва от борсови "капиталисти", които си играят с акции и не са пипвали земя, гора и въобще жива природа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години още ли си тука бре ... ?! ... нема ли се спасяваш към иркутск ... ?! ... замръзналото царство с безплатният ток ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Много капитал има по света, всички се научиха да печатат и капитал има навсякъде. Лошото е че капитала търси печалбата, а печалба и екология нещо не са приятели. Ако човек познава историята, знае че с след като капитализма се появява в западна европа, заедно с него започва и унищожението на природата там и в последствие където се появява капитализма по света, първата жертва е природата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Вие по-добре мислете - паляци - откъде ще вземете суровини за зелените си пpocтотии - щото ни медчица, ни куп по-редки метали няма да ви стигнат доникъде !!! 90% безмислена статия - само бльъ-бльъ-бльъ - а за питейната водичка - ха-познайте кой има И от нея най-ного на света? - Изненада - чичо ви Вова :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар