Като страна, бореща се за съществуването си, Украйна задължи всички пълнолетни мъже да останат в страната и да се бият. Русия все още трябва да се преструва пред собствения си народ, че участва в „специална военна операция“, която не изисква масова мобилизация.
Колкото по-дълго продължава една война, толкова по-трудно става за нахлуващата армия. Дори и да окупирате столицата - както направиха американците в Ирак и Афганистан - вероятно ще се сблъскате с изтощаваща бунтовническа мощ, която ще бъде охотно подкрепяна от външни сили.
Загубената война има и ерозиращи вътрешни последици. Над 15 хил. американски войници загинаха във войните в Афганистан и Ирак, а два пъти повече по-късно, самоубивайки се. Стотици хиляди бяха ранени, като ефектите се разпространиха в обществото и политиката.
Малкото изключения от правилото, че великите сили губят малки войни, изглежда се случват, когато битките и целта са ясно ограничени. Ако конфликтът наистина беше „специална военна операция“ (да използваме фалшивия термин на Путин за инвазията в Украйна), тогава успехът бе възможен. По време на войната в Персийския залив през 1991 г. водената от САЩ коалиция ограничи целите си до изтласкване на Ирак на Саддам Хюсеин от Кувейт. Когато САЩ се опитаха да отидат много по-далеч във втората война в Залива от 2003 г. - целейки свалянето на Саддам и окупирането на Ирак - планът се провали. Успешната намеса на НАТО в Косово през 1999 г. се основаваше на въздушна сила в подкрепа на косоварите.
Промените във военните технологии сега може би допълнително намаляват шансовете на нахлуващата армия, както Макс Буут наскоро посочи във Washington Post. Информационните технологии и дроновете могат да определят точно движенията на атакуващата сила; след това прецизно насочвани ракети могат да я поразят. Тази промяна в технологиите може отчасти да обясни тежките загуби на Русия в битките за Киев и региона на Донбас.
Както Русия открива, дори война срещу по-малък, по-слаб съсед може да се обърка жестоко. По-големите конфликти пък водят до бедствие. Дори номиналната победа може да остави икономиката и обществото ви в руини. Великобритания излезе победител във Втората световна война, но така и не възстанови статута си на велика сила. Както по-късно заключава историкът Ей Джи Пи Тейлър: „Въпреки че целта на това да бъдеш велика сила е да можеш да водиш голяма война, единственият начин да останеш такава сила е да не участваш в нея.“
Този парадокс сега се разиграва в пълна степен в Украйна. При Путин страната се въоръжаваше в продължение на десетилетие и след това започна война, за да възстанови статута си на велика сила. Вместо това Русия вероятно ще излезе от войната в Украйна по-бедна, по-слаба и сериозно унизена. Войната на Путин не е просто престъпление. Тя е и голяма грешка.


Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ)
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината
Костадинов зове за бойкот на Евровизия
Турнир по акробатичен рокендрол се провежда днес във Варна
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Почина Франк Гери, най-известният архитект на своето време
Последният ужас на Мерилин: Братът на Кенеди я души с възглавница в деня на смъртта ѝ
HR експерт: Бонусите са ключов инструмент за мотивация на служителите
Фермерският протест: Отново спряха движението през ГКПП "Кулата" на ТИР-ове
Мицкоски работи за "Сръбски свят", а не за независима РСМ


преди 3 години Ти никога не си говорил с цифри и факти, не ни разсмивай, паляяк! да вижда се, ти ти тоя ! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Тоест след като стана комунист и ти изпита болка и загуби зрение... и други комунисти твърдят така! поне успя ли да хванеш очите, че щерката да ги пришие? ... ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Аз говоря с цифри, факти и доводи, ти с безсъдържателни лични нападки. То се вижда кой от двама ни е т.ъп. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години На никой, ама буквално на никой не му пука за Украйна освен разбирасе на самите украинци . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Самият факт , че се води на украинска територия , конфликтът е по- вреден за нея . Това не са джунгли , планини , или пущинаци - това е 40 милионна страна с инфраструктура , а Русия е като слон в стъкларски магазин . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Конфликт на думи , а в действителност - бизнес и пари за крадене /въоръжаване/, не само на Украйна , основно на страните от ЕС , които били под заплаха . А какво ще стане , ако Русия обяви териториите за свои и всяко продължаване на военните действия класифицира като война ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Самото допускане че конфликта е между Украйна и Русия прави останалите ти изводи погрешни. Украйна е средство , за всички :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Може да се разглежда и като успех . В случая , сходните загуби на оръжие и състав не са в полза на Украйна по две причини . Първо - Украйна губи и инфраструктура и БВП пропорционално на времето . Второ- когато се съизмерва с армия 5-10 пъти по- голяма от нейната , в момента в който половината вече я няма , съотношението става 10-20 по- различно . Трето - когато Украйна няма боеспособни ВКС и ВВС границите на придвижване на сухопътните сили не е от значение ,защото пораженията са зад фронотовата линия и загубите си вървят с времето . Четвърто - колкото и да се окопават - това не е партизанска война . Една от големите грешки на Украинската армия е да формира широк фронт . Там не важат предимствата на партизанската война . Пето - Русия гледа на голяма част от територията , като на нейна , което би било трудна задача за Украйна - колкото да нападне чужда страна , затова и аналогията с безуспешните мисии на САЩ е не много точна . Ако се вгледаме , може и да открием позитиви за руската страна . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Аха , кат няма кво да кажеш е по добре да замълчиш от колкото да раждаш подобни бисери . Ясно е ,че си падаш по Путин но понякога грешките са просто грешка и ако търсиш и може би успяваш да намериш някакъв стратегически позитив от нападението над Украйна то и за непрогледналият е видима тактическата катастрофа който спретнаха руското разузнаване и армейско командване отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Има една притча за бисерите ... И прасетата .... Аз гледам да се придържам към нея ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар