Омбудсманът на Републиката Мая Манолова сезира Конституционния съд за нередност в Закона за енергетиката, съобщават от пресофиса на институцията. Според анализите текстовете, които не дават право на гражданите да обжалват ценовите решения на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), противоречат на Конституцията.
В мотивите на Манолова е записано, че енергийният регулатор издава административни актове, с които се утвърждават цените на електроенергията и природния газ. Те са насочени към конкретните енергийни предприятия, които имат лиценз да извършват дейност, но реално засягат потребителите на тези услуги.
„Това е така, защото утвърдените пределни цени са обвързващи и се отразяват пряко на цените по договорите с потребителите на енергийни услуги“, пише Манолова в искането си до Конституционния съд.
Според нея, тъй като тези актове засягат права, свободи или законни интереси на неопределен брой лица, съгласно Административно-правния кодекс (АПК) те могат да бъдат причислени към категорията на общите, а не към индивидуалните административни актове и така да могат да бъдат обжалвани и от гражданите.
В допълнение Манолова цитира и разпоредби на европейската Директива за общите правила за вътрешния пазар на електроенергия. Тя изисква гаранции, че на национално ниво трябва да има подходящи механизми, според които всяка страна, засегната от решението на регулаторен орган, да има право да го обжалва пред независим орган.
Омбудсманът е изпратила и препоръка до Народното събрание проблемът да бъде разгледан и включен в предстоящите промени в Закона за енергетиката.


Слънчево време в цялата страна днес
Огнеборците са реагирали на 101 сигнала през последното денонощие
Мачовете и спортът по ТВ днес (26 юли)
Виц на деня - 26 юли
"Търговията на Тръмп" се превръща в губеща стратегия на фондовия пазар
Теория на игрите, "Одисеята" и Баб ел-Мандеб
В рядък ход Казахстан призовa Путин да замрази войната в Украйна
САЩ спират ударите срещу Иран, след като хутите отвориха втори фронт във войната
Митата на Тръмп няма да изчезнат, колкото и да са непопулярни
Новият Mercedes AMG GT изгоря по време на тестове
Любимите коли на Ърнест Хемингуей
Porsche и Mini отново са марките с най-доволни клиенти
Тази къща на колела струва 2,2 млн евро и има гараж за класически автомобил
VW ще продава китайските си модели в Европа
Тревожно: Над 80% от мантинелите у нас не отговарят на стандарти за безопасност
Рецептата Dnes: Фокача с домати
Велосипедист се удари в микробус, загина
101 пожара са потушени за денонощието
преди 8 години СКЪПА МАЯ, Не намираш ли, че в сделката ЧЕЗ - ГИНКА липсва и не е конституирана като ЗАИНТЕРЕСОВАНА една ТРЕТА страна, която ще плаща в качеството си на ДЛЪЖНИК договорените с кредиторите ЛИХВИ и ГЛАВНИЦИ по заема.ИДВА РЕЧ за един ОСОБЕН ЗАЛОГ в който ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да има ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ на тези МИЛИОНИ потребители на ток, които ГИНКА със ЗАЕМА СИ е впрегнала като ТРИ СИНДЖИРА РОБИ!Ти си точния човек който може да атакува решението на КЗК и спре тази сделка в която с измама и без представителност би могло да се допусне някой ДА ДЕЙСТВА от името на тези МИЛИОНИ ПОТРЕБИТЕЛИ ПРЕВРЪЩАЙКИ ГИ В ЗАДЪЛЖЕНИ ЛИЦА!ТИ СИ МАЙЧЕ ЧОВЕКА, КОЙТО Е В ПРАВОТО И МОЖЕ ДА АТАКУВА СДЕЛКАТА ПРЕД КЗК!!НАДЯВАМЕ СЕ, ЧЕ НЯМА ДА ИЗНЕВЕРИШ НА МИЛИОНИТЕ БЪЛГАРИ ОЧАКВАЩИ ОТ ТЕБ ПОМОЩ И СЪДЕЙСТВИЕ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар