Споразумението на КЗП с една от банките за отпуснатите кредити в швейцарски франкове е неизгодно за потребителите, заяви пред Bloomberg TV Bulgaria адвокат Силвия Минчева.
Припомняме, че преди дни Комисията за защита на потребителите (КЗП) се споразумя с една от трите банки, отпуснали на български граждани ипотечни кредити в швейцарски франкове. Комисията съобщи тогава, че всички потребители, които са изтеглили кредити в швейцарски франкове, ще могат да ги превалутират, като по силата на постигнатото споразумение банката поема 80% от валутния риск от момента на тегленето на кредита.
Силвия Минчева каза, че КЗП е оттеглила колективния иск срещу тази банка.
„С изненада разбрахме, че те са подали молба в съда исковата молба да бъде оттеглена и делото да бъде прекратено. Запознахме се с това извънсъдебно споразумение... и установихме, че то е абсолютно неизгодно за потребителите, а е изгодно единствено и само за банките“, каза Силвия Минчева.
Тя твърди, че, ако някой от кредитополучателите не желае да се съобрази със споразумението, е възможно банката да продължи да прилага неравноправни клаузи.
Става въпрос за лихвите и валутните разлики, коментира Минчева.
"Идеята на споразумението е, че банката ще превалутира кредита по преференциален курс на деня, но какво означава това, е въпрос на тълкувания, които ще бъдат наложени от банката. След това тя ще поеме 80% от валутния риск, но само за остатъчната главница", изтъкна адв. Венета Кутлева.
Никой от нас не е получил швейцарски франкове, никой не е искал швейцарски франкове, а е потърсил банка за покупка на недвижим имот, заяви Кутлева. Тя твърди, че, когато са отпускани тези кредити през 2007 – 2008 г., „никоя банка не говореше за риск“.
Вижте още във видеото:


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Арестуваха млад мъж с амфети във Варна
2000 машини за вота на 25 октомври са в пълна изправност
Арестуваха 18-годишен варненец с кока зад волана в Шумен
Йотова: Заплахите са пряко следствие от липсата на възможност за мирно уреждане на конфликта
България скоро може да има фабрика за зелени полупроводници
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 2
Купувачите у нас се отдръпват от имоти "на зелено", вторичният пазар набира сила
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 1
Целта за растеж на Китай се превърна в капан за Си Дзинпин
Porsche ще съкрати 40% от шефовете и ще вдигне цените
MINI показа нов приключенски Countryman
VW изпече новия си електрически SUV
Легендарният пикап на Пабло Ескобар предизвика спор
Новите коли на BMW вече оценяват шофьорите си
F-16 Block 72 направи първия си полет: какво може най-новата версия
Том Круз затрупа с похвали Кейт и Уилям
Били Айлиш вече е с коса Пъмпкин Спайс
Черно море е едно от направленията, в които Русия активизира дейността си
Масирана руска ракетна атака срещу Прилуки: Броят на жертвите нараства до 14, 50 са ранени
преди 9 години Не разбирам има договор . Прочели са го разписали са го . Какво е виновна банката . Друг е въпроса че банката им е дала кредити за покупка на 90 % от имота и сега няма как да си ги вземе .Трябва когато някой купува апартамент да има поне 30% самоучастие и доходи които да са поне 2 пъти по големи от вноската , а не всеки парцалко да купува , от това се получават имотните балони . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години хехе тролчетата на банката веднага се активизираха :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години И после някой ще ми разправя за кoмунисти, сoциалисти и т.н. Бе нали е свободна и пазарна икономика, кой каквото иска да тегли и да връща, всичко е договор. И ако не противоречи на някой закон, да си мислил... Ами ако беше обратното, примерно франка беше поевтинял драстично и при най-нисък процент на кредита в тази валута, дали "клиентите" щяха да ходят да съжалят банката и да й поискат да й връщат повече. А? Или щяха да пишат ентусиазирано по форумите какви тарикати са били, как са прецакали банката и т.н. Ама сега са се скрили и *** рани. Не ме разбирайте погрешно, но обичам тарикат банкерчетата, ама договора си е договор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абсолютни смешни доводи на госпожа адвокатката. Какво значи, че никой не бил искал швейцарски франкове?!? Извинете, ама най-вероятно още на първата страница в договорите за кредит е написана каква е валутата на кредита -CHF. И много ясно, че като теглиш кредит в швейцарски франкове, то и ще го връщаш в швейцарски франкове. А дали има или няма риск трябва да си прецени всеки кредитополучател. отговор Сигнализирай за неуместен коментар