IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Юристи възразиха срещу действията на КЗП по заемите в швейцарски франкове

Споразумението е неизгодно за потребителите, заяви адвокат Силвия Минчева

12:23 | 30.11.16 г. 7
<p>
	<em>Снимка: архив, Ройтерс</em></p>

Снимка: архив, Ройтерс

Споразумението на КЗП с една от банките за отпуснатите кредити в швейцарски франкове е неизгодно за потребителите, заяви пред Bloomberg TV Bulgaria адвокат Силвия Минчева.

Припомняме, че преди дни Комисията за защита на потребителите (КЗП) се споразумя с една от трите банки, отпуснали на български граждани ипотечни кредити в швейцарски франкове. Комисията съобщи тогава, че всички потребители, които са изтеглили кредити в швейцарски франкове, ще могат да ги превалутират, като по силата на постигнатото споразумение банката поема 80% от валутния риск от момента на тегленето на кредита.

Силвия Минчева каза, че КЗП е оттеглила колективния иск срещу тази банка. 

„С изненада разбрахме, че те са подали молба в съда исковата молба да бъде оттеглена и делото да бъде прекратено. Запознахме се с това извънсъдебно споразумение... и установихме, че то е абсолютно неизгодно за потребителите, а е изгодно единствено и само за банките“, каза  Силвия Минчева.

Тя твърди, че, ако някой от кредитополучателите не желае да се съобрази със споразумението, е възможно банката да продължи да прилага неравноправни клаузи.

Става въпрос за лихвите и валутните разлики, коментира Минчева.

"Идеята на споразумението е, че банката ще превалутира кредита по преференциален курс на деня, но какво означава това, е въпрос на тълкувания, които ще бъдат наложени от банката. След това тя ще поеме 80% от валутния риск, но само за остатъчната главница", изтъкна адв. Венета Кутлева. 

Никой от нас не е получил швейцарски франкове, никой не е искал швейцарски франкове, а е потърсил банка за покупка на недвижим имот, заяви Кутлева.  Тя твърди, че, когато са отпускани тези кредити през 2007 – 2008 г., „никоя банка не говореше за риск“.

Вижте още във видеото:

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:21 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

6
rate up comment 4 rate down comment 6
pecan
преди 7 години
Не разбирам има договор . Прочели са го разписали са го . Какво е виновна банката . Друг е въпроса че банката им е дала кредити за покупка на 90 % от имота и сега няма как да си ги вземе .Трябва когато някой купува апартамент да има поне 30% самоучастие и доходи които да са поне 2 пъти по големи от вноската , а не всеки парцалко да купува , от това се получават имотните балони .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 6
Pivoley
преди 7 години
Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 8 rate down comment 6
Pivoley
преди 7 години
Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 12 rate down comment 5
davidt
преди 7 години
хехе тролчетата на банката веднага се активизираха :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 12 rate down comment 6
d333
преди 7 години
И после някой ще ми разправя за кoмунисти, сoциалисти и т.н. Бе нали е свободна и пазарна икономика, кой каквото иска да тегли и да връща, всичко е договор. И ако не противоречи на някой закон, да си мислил... Ами ако беше обратното, примерно франка беше поевтинял драстично и при най-нисък процент на кредита в тази валута, дали "клиентите" щяха да ходят да съжалят банката и да й поискат да й връщат повече. А? Или щяха да пишат ентусиазирано по форумите какви тарикати са били, как са прецакали банката и т.н. Ама сега са се скрили и *** рани. Не ме разбирайте погрешно, но обичам тарикат банкерчетата, ама договора си е договор.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 12 rate down comment 6
Pivoley
преди 7 години
Абсолютни смешни доводи на госпожа адвокатката. Какво значи, че никой не бил искал швейцарски франкове?!? Извинете, ама най-вероятно още на първата страница в договорите за кредит е написана каква е валутата на кредита -CHF. И много ясно, че като теглиш кредит в швейцарски франкове, то и ще го връщаш в швейцарски франкове. А дали има или няма риск трябва да си прецени всеки кредитополучател.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още