Традиционните инвестиции носят ниска възвръщаемост, а жилищните цени в САЩ изглежда са достигнали изгодни нива. Време ли е за покупка на жилище с цел отдаване под наем, пита Wall Street Journal.
Инвестицията в имоти днес може да се окаже изненадващо доходоносна, ако всичко се развива добре. Наемите растат в много райони в страната, а на пазара излизат все повече имоти. Миналия месец администрацията на Обама обяви, че приема предложения как да се превърнат някои от принудително отнетите имоти на Fannie Mae и Freddie Mac в достъпни жилища под наем.
Доскоро инвеститорите търсеха наеми, които възлизат на 1% от продажната цена, или 1000 долара на месец за жилище, което струва 100 хил. долара – което е брутна годишна възвръщаемост от 12%, обяснява Майкъл Маккриъри. Неговата фирма - McCreary Realty, управлява около 300 имота в района на Атланта. Днес някои от инвеститорите му получават и 2% от продажната цена, казва той.
Въпреки това като цяло средната възвръщаемост след приспадане на разходите е далеч по-ниска, от порядъка на 5% до 6% от цената на имота, посочва Инго Уинзер, президент на Local Market Monitor, компания за прогнози в сектора на имотите. Това обаче все още е доста над възвръщаемостта от много други инвестиции.
Ако решите да търсите изгодна сделка, трябва да имате предвид, че притежанието на имот, който се отдава под наем, е скъпо, отнема врема, възникват различни проблеми и много инвеститори губят пари. От изданието посочват някои от често срещаните капани, които са валидни за всички пазари. Вижте ги тук.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Информация от анализатор е била пропусната при удара на САЩ по училище в Иран
Световното първенство и глобализацията печелят от играчите от диаспората
Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната
Си Дзинпин притиска Япония с ограничаване на износа на важни суровини
Европа избегна криза с авиационно гориво преди летния туристически сезон
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
7 знака, че живеете в „тих развод“
Нощни акции срещу шума в София, ще проверяват обекти след 23:00 часа
преди 14 години Да при наем 200 евро, жилището трябва да струва ОКОЛО 24000 евро. Което може да значи и 30 хил, може и 20хил. Нищо не е точно. Но за да стане това данък сгради не трябва да е толкова нисък, трябва да е около 1% от цената = 10% от средния годишен доход. Така се избягва балонът при жилищата и се осигуряват пари за добра поддръжка на инфраструктурата около имота. Не знам обаче кога може това да стане в България. Заради криворазбрана социалност, данъците са ниски и това води само до увеличаване на мизерията заедно с необосновано увеличаване цените на имотите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ха ха ха не бе пич. Това означава че БУДАЛАТА дето е дал 70 хилки требе да ти сика 700 евро наем ха ха ха ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Значи при моя наем от 200 евро стойността на жилището би трябвало да е 20 000 евро. При това с много по-малки жилищни данъци в България... отговор Сигнализирай за неуместен коментар