Браншовите асоциации на високотехнологичния сектор – Асоциация Телекомуникации (АСТЕЛ), Българска асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ), Българска асоциация по информационни технологии (БАИТ), Българска аутсорсинг асоциация (БАА) и ИКТ Клъстер, изпратиха открито писмо до представители на изпълнителната и законодателната власт, с което изразяват своето „сериозно безпокойство във връзка с обявените намерения за повишаване на максималния осигурителен доход на 3000 лв.“. В документа се изразява загриженост, че подобна промяна ще има осезаемо негативен ефект върху цялостния инвестиционен климат в страната, както и върху този сектор с висока добавена стойност и възможността му за растеж.
„В основата на този растеж е капацитетът ни да създадем стратегическа индустрия, базирана на стратегически талант, който е глобално конвертируем и за чието създаване, задържане и обратно привличане в страната работим активно. Като социално отговорна индустрия и добри данъкоплатци, подкрепяме осигуряването на по-добри условия за достойни старини, но не с цената на този погрешен модел и не с цената на противопоставяне на отделни групи хора в нашето общество“, се казва в становището.
Браншовите организации подчертават, че ако една група получава повече, защото произвежда повече, а с това генерира повече приходи за хазната, не е разумно тя да се демотивира, а обратното – държавата да се стреми към повишаване на броя, мотивацията и производителността на този генератор на високи приходи.
„Решението да се увеличи прага на пенсиите, поднесено едновременно с повишаването на максималния осигурителен доход, би могло да се възприеме като противопоставяне на отделни групи хора и да засили острото усещане за несправедливост, да подкопае доверието в институциите и да застраши функционирането на държавността на системно равнище. Изненадани сме, че в години с бюджетен излишък се взема от генериращите висока добавена стойност, вместо да се инвестира в увеличаване на техния брой чрез инвестиции в образователната система за подготовка на повече специалисти. С резултатите от труда на заетите в ИКТ сектора не само се повишава потреблението, което е основен двигател на растежа в последните години, но и разработвайки и внедрявайки ИКТ продукти и услуги в българските предприятия се повишава конкурентоспособността им“, поясняват още в становището си организациите.
Според представителите на IT индустрията това намерение ще обхване близо 148 000 лица, от които една трета са заети в тази индустрия. Според тях е налице реална опасност от отлив на висококвалифицирани специалисти, който предвид съществуващия дефицит на кадри не би могъл да бъде компенсиран по никакъв начин. В писмото си експертите посочват, че компаниите може да предприемат активни действия по преразпределение на своите разходи за заплати чрез наемане на повече хора в зони с по-добри икономически условия – например свободните икономически зони край Скопие и Ниш. Така може да се окаже, че икономическият резултат от това правителствено решение ще бъде отрицателен – вместо да се акумулират повече средства, постъпленията ще намалеят, при това не само еднократно, а кумулативно, тъй като ще продължат да спадат и през следващите години.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове
ЕС има тайвански проблем на стойност 2 трилиона долара
Храненето, което помага да отслабнете здравословно


преди 7 години Максималния осигурителен доход трябва да се премахне. Заплахите че щели да напуснат специалистите са смешни. Който е могъл - отдавна е напуснал. В страната са останали мързеливите, некадърните и старците. Политиците създадоха този таван за да облагодетелстват себе си, така че не вярвам да го премахнат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Като цяло съм доста изненадан от този коментар на асоциациите. При този глад за кадри, който IT индустрията изпитва в момента, не мисля че колкото и да се вдигне максималния осигурителен доход ще се отрази изобщо на индустрията. Който си е правил тънки сметки без кръчмар ще фалира и друг ще дойде на негово място и ще глътне на момента кадърните кадри.Напротив, мисля че промяната е изцяло в интерес на работниците, вдигането на максималния осигурителен доход ще елиминира дилемата дали да си вземеш болнични или отпуска, която обикновено се появява когато дохода ти е доста по висок от максималния осигурителен тъй като ако си вземеш болнични реално губиш пари.Аз, като част от тази индустрия, честно казано бих предпочел да няма максимален праг, а когато се наложи човек да боледува или да излезе в майчинство да може да разчита на подкрепа до пълния размер на заплатата която взима.От гледна точка на бюджета, очаквам че фискалния ефект е пренебрежим, въпреки че може и да греша след като е подета инициативата за вдигане. Да, вдигането на прага вдига разходите за осигуровки, но това също така е пряко свързано и с вдигането на разходите на НОИ за изплащане на обезщетения за временна нетрудоспособност (болнични и майчинство) - тема която също се появи тук преди няколко дни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години прав е Мик(5) - дебатът по-скоро е дали като общество трябва да продължим с привилегиите към високодоходните групи, които плащат по-малки данъци и осигуровки спрямо по-ниско доходните. Според мен, след като имаме плосък данък, то и облагането трябва да бъде равно и без предоставяне на привилегии(независимо от тавана на пенсиите, който все в един момент трябва да падне). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Дойде момента да се съглася с теб.Таман една-две прослойки надигат глава и се образува нещо като тънка средна класа... И дай да ги върнем в кюпа.В момента единствените данъци, които трябва да се пипат - диференциация на ДДС: храни от първа необходимост, лекарства, книги, учебници - надолу, туризъм, хазарт - нагоре. Всичко друго е прострелване в кракът. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години ИТтата въобще не са най-богатите в тази държава. Има хора с 20-30 хил. лв. заплати, които НЕ СА ИТта, т. е. те са богатите.Хората с 5000 лв. са средна класа. Ако искате тях да "накажем" - ок. Особено ИТ бизнеса - днес е тук, ама утре може и да го няма, а с него и едно дебело бюджетно перо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Съгласен съм с теб. Дори трябва данъчното облагане да е прогресивно и това е правилно. Казвам го като човек, който ще е от тези, дето ще го "отнесат". Обаче има един малък проблем. Всичкото това е приложимо в страна на върховенство на закона и сведена до минимум корупция и сив пазар. България не отговаря на нито едно от трите условия. Като се приложи и станем конкурентноспособни и "нормални" - тогава нека се въведе. В момента това ще доведе само до едно - отлив на компаниите, които играят по правилата и още повече посивяване на икономиката. И като резултат - още по-малко пари в бюджета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Принципно си прав, но начина на противодействие не е да обложиш с повече коректните платци и високопроизводителните хора. Особено ако има глад за такива на световно ниво. Номера е да накараш сивата икономика да се изсветли и нископродуктивните хора да почнат да произвеждат продукция с по-висока добавена стойност. Всичко останало ще доведе до точно обратния резултат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Проблемът с максималния осигурителен доход е, че с него имаме дефакто регресивно данъчно облагане. Колкото повече получаваш.. по-малко данъци и исигуровки плащаш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Нямам против да си сложа сам инжекцията (еквивалент да си платя на място толкова, колкото струва). Не искам и пенсия от държавата. Проблема ми е, че трябва да внасям като поп и отново са си плащам на място за инжекцията и да мисля варианти да се осигуря сам за пенсия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години На осигуряващите се ще се признаят още 400 лв. към осигурителния доход. От тях държавата ще прибере обратно 55 лв. от служителя и 83 лв. от работодателя... Дотук добре, но главният въпрос е един ден тези хора каква пенсия ще получат!? И въобще ще получат ли?... отговор Сигнализирай за неуместен коментар