„Вярвам в здравия разум на земеделските производители, които осъзнават, че протестите при сегашната икономическа ситуация, са напълно неоснователни. Доказателство за това ни дава фактът, че секторът ще получи с 200 милиона лева повече през следващата година, което противоречи на твърденията на земеделците, че те са ощетени с проектобюджета за 2012 г.“.
Това съобщи министърът на земеделието Мирослав Найденов по повод започналите днес мирни протести на земеделските производители, чиито основен аргумент е орязването на поисканите от тях земеделски субсидии с 230 млн. лв.
Като направи подробен анализ на общите предоставени средства в сектора от 2009 г. досега Найденов доказа, че през последните три години националните и европейските плащания, растат прогресивно. Министърът обясни, че само директните плащания на площ през 2012 г. ще нараснат на 1,258 милиарда лева, при 1,066 през тази година. Увеличението е 18% спрямо тази година, обясни Найденов.
Друг аргумент в полза на правителството е, че спрямо европейския регламент 73 всяка държава членка на ЕС има право да променя предоставените национални субсидии в националния си бюджет, ако това се налага от специфични обстоятелства. „Сегашната криза поставя страната пред изключително тежка ситуация, но въпреки всичко ние ще продължим да подпомагаме зърнопроизводството, което отдавна не е губещ, а печеливш отрасъл“, обясни още Найденов.
По последни данни на Института за аграрна икономика е установено, че докато през 2007 г. производителите са формирали загуба на декар произведена пшеница, то през 2010 г. и 2011 г. те отчитат печалба от средно 50 лева на декар.
„Фактът, че сме намалили субсидиите на зърнопроизводителите означава, че имаме желание да подкрепим останалите подсектори от селското стопанство като животновъдство и зеленчукопроизводство, за които преди 2009 г. изобщо липсваше подпомагане“, допълни земеделският министър.
Найденов призова производителите да не се подвеждат по манипулациите на политически партии, които умишлено ги насърчават в сегашните протести.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
преди 14 години Имам въпрос към по запознатите по тази тема. Тези субсидии идват от ЕС и от нашите данъци. Един вид всяка година на тези хора се дават милиони левове безвъзмездно. Защо? Т.е. ако аз един път им давам пари през данъците си, защо като отида на магазина си плащам пак хляба и зарзавата който те са произвели с моя помощ (или помощ от ЕС - все тая) когато има такъв вид държавна намеса не трябва ли да има по-ниски цени на най-важното - хляба? отговор Сигнализирай за неуместен коментар