С въвеждането на таксата за достъп до електропреносната мрежа тежестта за поскъпването на електроенергията се разпределя по начин, който считаме, че е справедлив.
Това каза председателят на ДКЕВР Ангел Семерджиев в интервю за БНТ във връзка с обвиненията на ВЕИ сектора към държавния регулатор, че е въвел несправедлива такса за присъединяването им към електропреносната мрежа.
Той бе категоричен, че и за в бъдеще ще има такава такса за достъп до мрежата, за да може ВЕИ производителите да покриват разходите, предизвикани от тях.
Шефът на регулатора уточни, че тези цени са временни и трябва да измине по-дълъг период от време, за да се уточнят разходите в бъдеще. "Ние сме абсолютно убедени, че сме постъпили правилно и времето ще го покаже", категоричен бе Семерджиев.
На въпрос дали ще има нови увеличения на цените на тока, Семерджиев посочи, че ако става въпрос за регулирания пазар, единственият фактор, който би могъл да повлияе на цената на тока е голямо количество възобновяема енергия, която трябва да се изкупува на преференциални цени.
„Рискът е, ако се вдигне много цената на емисиите, която е пазарна величина, но дори и тогава има резерви да се омекоти този удар", поясни председателят на ДКЕВР.
„Най-основната и най-важна причина, която може да доведе до поскъпване на тока са голямото количество фотоволтаични паркове, които бяха присъединени към мрежата“, подчерта той.
По телефона в ефира на БНТ се включи председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов, който посочи, че таксите за достъп на ВЕИ дружествата до електропреносната мрежа са дискриминационни. По думите му те може би са нормални в някои бананови републики, но не и в Европейския съюз.
„Регулаторът не е изчислил точно какви са разходите от присъединяването на ВЕИ дружествата, а само казва, че са огромни“, каза Газдов. Според него самите електроразпределителни компании се напомпват с много пари, които са им чиста печалба.
„С решението за цена на достъп електроразпределителните компании се напомпват с огромни печалби, а при другите дружества има голям дефицит", категоричен бе председателят на Българска фотоволтаична асоциация.
Той припомни, че посланици и големи банки са застанали зад ВЕИ дружествата в спора им с ДКЕВР и изтъкна, че те защитават справедливостта. Никола Газдов припомни и че са сезирали Европейската комисия, която е започнала проверки срещу България.
„Ние сме подали жалби и във ВАС, КЗК, ЕК, но това, което е непоправимо е, че правителството в лицето на Семерджиев показа, че не спазва собствените си правила, които те самите са приели", каза Газдов.
Ангел Семерджиев заяви, че ще се абстрахира от личните нападки, тъй като те са вследствие на липса на други аргументи.
„Говорим за едни производители, които получават много по-високи цени, отколкото струва цената на електроенергията“, каза председателят на ДКЕВР. И поясни, че определената на 1 юли миналата година цена за електроенергията от ВЕИ дружества с времето се е оказала неадекватна, поради падането на инвестиционните разходи.
До края на седмицата Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ще отговори на изпратени от Европейската комисия въпроси относно начина и причините за въвеждането на цени за достъп до мрежата за производителите на „зелена енергия“, съобщи по-късно пред БТА Ангел Семерджиев.
Той посочи, че запитването на ЕК е под формата на въпросник и че е сигурен, че с дадените от ДКЕВР отговори Брюксел ще разбере необходимостта от налагането на цени за достъп до мрежата.
„Ако в отговорите не се съдържа конфиденциална информация, те ще се публикуват, за да се запознае и обществеността с тях“, обяви още Семерджиев.
* Допълнена към 12.30 часа


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Путин проведе кризисна среща заради украинските атаки, засегнали доставките на горива
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина
преди 13 години Зелената енергия не трябва да се влива в електропреносната мрежа , а да бъде използвана локално , където е много скъпо да бъде доставена по традиционния начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Крайният потребител е и жител на тази държава и той има различни интереси! От една страна е добре да плаща по малко за ток, но за този интерес трябваше да се мисли когато се сключваха договорите за ВЕИ, а не в последствие. От друга страна обаче крайният потребител е заинтересован България да е добро място за инвеститорите, защото само така ще има нови работни места и ще има заплати от които крайният потребител може да си плаща сметките за ток и другите рзходи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Мани инвеститорите, кое е справедливо за крайния потребител? Аз като потребител ако съм ощетяван 20 години заради зелевата енергия - ме боли шпека, че някой инвеститор се чувствал добре на мой гръб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Какво справедливо има в това държавата едностранно да променя условията? Това е много опасен прецедент, защото за в бъдеще никой инвеститор няма да вярва на държавата ако му предложат определени условия за инвестиции в България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар