IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Борисов извади писмо от RWE за цена от 10 млрд. евро за АЕЦ "Белене"

Германската компания се е отказала от проекта, тъй като България не е намерила средства за изграждането на централата, твърди премиерът

14:52 | 21.01.13 г. 109
Борисов извади писмо от RWE за цена от 10 млрд. евро за АЕЦ "Белене"

Премиерът Бойко Борисов се включи в задочната дискусия около цената за изграждането на АЕЦ „Белене“, като се позова на писмо от германската компания RWE, в което е записано, че нейният дял от 49% се оценява на 5 млрд. евро. „За какви 3,5 милиарда говори Станишев, за какви пет лева говори и лъже народа“, заяви премиерът, цитиран от агенция „Фокус“.

„Затова няма друг инвеститор, защото най-малко е 10 млрд. евро“, допълни още Бойко Борисов.

Като се позовава на открития наскоро конфиденциален документ, премиерът коментира, че германската компания RWE се е отказала, изразявайки съмнение, че страната ни може да намери сумите, необходими за изграждането на втората ядрена централа у нас.

В него е записано още, че инвеститорът се оттегля и заради още няколко съществени условия като конкретизиране на детайли по ОВОС, организация на проекта и необходимите за осигуряване от българска страна обезпечения, допълва БТА.

Този документ е бил намерен в Министерство на икономиката, енергетиката и туризма „в кашон“ и е от 2008 година. Документацията е свързана със заема на Националната електрическа компания (НЕК) от френската банка Paribas, който е в размер на 250 млн. евро. Средствата трябваше да отидат за предварителните проучвания за АЕЦ „Белене“.

В документите тогавашният директор на НЕК е написал „черно на бяло, че компанията е във фалит заради този заем“, обясни Борисов. Той е наредил и пълна проверка на тази документация.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:25 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

30
rate up comment 6 rate down comment 2
MarkoM
преди 11 години
Първо Борисов и Добрев да се разберат каква е точно истината за "кашона". Борисов твърди, че кашона е намерен тези дни,а Добрев казва, че за писмото на REW се знаело отдавна, то бил с двугодишен срок на секретност, броено от напускането на REW, но не било разсекретено 2011-та, защото Добрев чак сега разбрал от юридическия екип, че това можело да стане още в края на 2011-та. И второ - оказва се, че в министерството на Добрев нямало доклад на HSBC, този доклад бил само в БЕХ, и то бил секретен и можел само в БЕХ да се чете - как тогава в МС са го чели? Справка - публикации в нюза за току що минало интервю на Добрев!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 2 rate down comment 2
data
преди 11 години
По принцип си прав . Обаче е нужно едно уточнение . Цената на конвенционалните централи около 2015 ще се изравни с ВЕИ .И изненада - след като достигнат цените на конвенционалните, ВЕИтата имат много по нисък инфлационен натиск върху цените . Това как ти се вписва в модела за поскъпване ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 4 rate down comment 3
Батко Пешо
преди 11 години
Колко ли още такива "документи" ще изкара Бойко?Аз не му вярвам.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 9 rate down comment 3
amanotumnici
преди 11 години
Кви ТЕЦове? Реалната цена на тока е поне двойно по-висока, БЛАГОДАРЕНИЕ на ТЕЦовете. Поради факта, че атомната енергия е най-евтината, тя компенсира високата цена на другата енергия. Ако нямахме АЕЦ, сега цената да е 30 ст на мегават, а не 16, както е сега. Целият дим, прахоляк и какво ли още не, което бълва ТЕЦа влиза в дробовете, а от там и всички ракови и дихателни заболявания на хората. Вижте колко атомни централи има Франция и след това си губете времето и това на останалите във форума.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 4 rate down comment 3
rumen221
преди 11 години
Приятелю,- ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 150 ГОДИНИ КАПИТАЛИЗЪМ СЕ ПОВТАРЯ ЕДНО И СЪЩО НЕЩО...:- ПЕЧАЛБАТА ОТИВА В СОБСТВЕНИКА...!!!100% РУСКА - В РУСИЯ- 100% АМЕРИКАНСКА - В АМЕРИКА- 100% БЪЛГАРСКА - В БЪЛГАРИЯ...!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 7 rate down comment 2
amanotumnici
преди 11 години
Eй, аман от умници и разбирачи. Имам чувството, че тук са се събрал мозъчния тръст на атомната енергетика в света хахахаха.Доста се коментира тази сума от 100 млрд. евро печалба. Да, възможно е. Това е прогноза. Ако цената от 16 стинки се запази за 100 години напред, няма да я има печалбата. Вие вярвате ли, че цената на тока ще остане непроменена 100 г????????? Явно сте недоразбрали, но още от юли тази година се гласи поредния скок на цената с 10%, за които загатна ДКЕВР. Но ще се тръби след изборите, защото преди това не е здравословно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 2 rate down comment 2
RawSteel
преди 11 години
Абе Румене,. Ако има дори 50% истина в думите ти ще живеем в утопиаДа те светна ДОРИ и само АКО , това което казваш е верно то пак е при положение че имаш пазар за абсолютно всеки киловат а това не е така.Но и линка който си дал несхто не се отваря така че...... :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 3 rate down comment 2
data
преди 11 години
Абсолютно вярно !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 6 rate down comment 7
observer-ALL
преди 11 години
В Европа се строят масово ТЕЦ-ове на въглища.Един 1000МW ТЕЦ излиза около 1.2 млрд евро. Справка: gkm.de/projekt_block_9/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 2 rate down comment 3
data
преди 11 години
Това което прави най-силно впечатление на този референдум не е тезата ЗА и ПРОТИВ . Фукушима ще направи поне 15-20 г. пауза в ядрената енергетика така че резултата от спора е яснен . Но забележете колко добре е финансирано ядреното лоби / БСП / . Колко чести а и доста скъпи са им рекламните кампании . Въпросът е : КОЙ плаща за всичко това ? п.п.Дано поне Румен да взема някой лев че иначе - язък за ентусиазма :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още