БСП ще предложи "замразяване" на цената на тока

ivan4o555
преди 13 години Това е вярно:Социалната отговорност е демагогия!Социална отговорност трябва да проявят мързеливите, като започнат да работят, да учат и да си плащат данъци и осигуровки!Младежи, събудете се , вземете властта/ бъдещето си и на вашите деца/ и си изградете нова държава!Ние остаряхме 65 г. да ни лъжат комунистите за светло бъдеще, да те го направиха за техните деца и внуци, станаха дори по- алчни от капиталисти!Не пропилявайте живота си като нас възрастните, не чакайте и не вярвайте на лъжите им! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 13 години Първо: Преди да превръщаме в истерия, реакцията си по определен казус или предложена мярка, смятам за съвсем рационално, да се запитаме, какви са реалните алтернативи (тези алтернативи с най-висок процент вероятност да се сбъднат, която оценка може да изведем от натрупания житейски опит и познатата ни история, свързана с конкретната проблематика), както и да съпоставим следствията и ефектите от тези алтернативни сценарии. И така, на въпроса: Каква ситуация имахме с ценообразуването в енергетиката до момента?Моето мнение е, че така наречените държавни контролиращи органи, които имат късателство с процеса, са обслужвали (буквално като лакейи) само и единствено интересите на играчите по веригата: производство-пренос-разпределение, грубо погазвайки право и нормативна база в областта на защита на конкуренцията и потрбителя, за спазването на някакви пазарни принципи по-добре въобще да не отваряме дума.Как можем да оценим ситуацията и ефекта от така описаните практики? По моему на лице са раздути цени на ел.енергията, които източват национален капитал в посока чужди корпорации и една шепа лица, участващи в корупционните схеми. Така сложилите се реалностти оказват крайно негативно влияние, както в/у другите икономически сектори, зависещи от вътрешното потребление, към които е можело да бъде насочен този ресурс, така и в/у живота на гражданите, изправени пред предизвикателства, свързани с чисто физическото си оцеляване.При тези конкретни обстоятелства, питам: Как може да разглеждаме, замразяването на цените за крайния потребител (в един сектор, в който се формират свръх печалби, благодарение на протекционистки похвати и наличието на олигопол), като ПО-ЛОША алтернатива от продължаването на досегашните практики с всички пагубни ефекти от тях в/у стандарта на живот на хората, икономиката и социалния мир? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

pslabakov
преди 13 години Грешиш .. лошото е, че банките даваХА кредити на сулю и пулю и сега, за да се измъкнат от калта натоварват редовните платци с по-високи лихви .. т.е. загубите от некадърното управление се поемат не от тях а от други техни клиенти ...!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

arco
преди 13 години Помогна с това, че в бъдеще няма от данъците да се изплащат по-големи лихви по кредити, а ще се финансират различни държавни дейности.Също така помогна с това, че финансовите пазари гледат на България като по-стабилна страна от съседите ни, което ни сваля в настоящето лихвените разходи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 13 години Ако социализмът е превзел 50% от българската икономика, то колко е превзел от икономиката на Еврозоната и останалия ЕС? И най-вече - колко % е социализмът в икономиката на САЩ, след като същата се свежда до това да се печатат пари и да се наливат в сделки с няколко корпорации? И тази година няма да се мине без увеличаване на кредитния таван на държавния дълг на Щатите и съпътстващите го циркови предствления в Сената...Хехе... да ви имам и капитализма, и социализма, и икономиките, и икономистите... хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар