Депутатите от парламентарната екокомисия обсъдиха ветото на президента Румен Радев върху Закона за околната среда и гласуваха проектът отново да влезе в пленарна зала. Народните представители от ГЕРБ и Обединени патриоти подкрепиха заложеното в проекта отпадане на двуинстационното производство във ВАС при обжалване на решения за инфраструктурни обекти.
Колегите им от БСП застанаха зад мотивите във ветото и искаха да се организира обществен дебат в комисията, но, в крайна сметка, с 11 гласа „за“ и пет „против“ проектът предстои да бъде разгледан от Народното събрание.
Двуинстационното производство е необходимо, за да не се допускат прибързани грешки, които биха създали проблеми за околната среда и цели региони, заяви социалистът Румен Георгиев.
След спор между БСП и ГЕРБ доколко са състоятелни мотивите на президентското вето, Петър Петров от НФСБ заяви, че гражданите искат страната да се развива и да си повишат доходите. Законът според него трябва да бъде приет, за да осигури условия за икономически растеж на страната.
Атанас Костадинов от БСП отговори, че за хората по-голям е проблемът с липсата на справедливост.
Законът е балансиран и в регионите трябва да се реализират големите инфраструктурни проекти, коментира Борис Ячев от Патриотите.
Представители на работодателските организации и Камарата на строителите, които също присъстваха на заседанието, настояха екооценките да се обжалват по облекчена процедура.
Председателят на комисията Ивелина Василева изтъкна, че облекченото обжалване на една инстанция важи само да актове на министъра на околната среда, но не и за процедурите, през които преминава един инфраструктурен обект, докато стане с национално значение.
Тя настоя, че законът е в съответствие с българското и европейското законодателство.
Целта е да се ускори реализацията на обекти с национално значение, които често се финансират от ЕК, каза тя пред депутатите и припомни, че сме във втората фаза на програмния период 2014 – 2020 и сроковете за строителство изтичат. По думите й изключенията са с тесен характер и се преодоляват рисковете от злоупотреба с право и от безкрайно обжалване.
Ивелина Василева заяви по-късно пред медиите, че в проекта на управляващите е заложено в срок от 6 месеца съдът да се произнася по жалби срещу решения, свързани с екологичните процедури. В рамките на един месец след последното заседание магистратите ще оповестяват решението си.
В проекта на БСП се предлага обжалване на две инстанции (както досега), а съдът да се произнася в рамките на три месеца. Това обаче според Василева създава рискове тези срокове да не бъдат спазвани или пък, ако бързо трябва да се произнесе съдът, да няма време да навлезе детайлно в казусите.


Все по-малки жилища се строят във Варна
Добавиха нови обекти за финансиране към Капиталовата програма на Община Варна
Залагат средства за подземни контейнери за смет във Варна
Нашенка загуби битката за поста зам.-председател на Европейския парламент
Прокуратурата внесе обвинителния акт срещу Благомир Коцев
Ники Хейли няма да се кандидатира за президент
Чаушев: Nvidia много вероятно ще се раздели с Хуанг, но това няма да я срине
Печалбата на Wizz Air се срива с 67% заради скъпото гориво
Siemens повишава целите си за растеж след рекордни поръчки, движени от AI
Руските атаки може да свият украинската икономика за първи път от 2022 г. насам
Колите на Mercedes-Benz сами ще потеглят на зелено
Депутатите подкрепиха акциз до 6000 евро за мощните коли
Audi оцени новата си суперкола на 700 000 долара
GPS принудително ограничава скоростта на шофьори-рецидивисти
Колко харчат най-популярните модели в Европа
Гълъб Донев: Бюджетът е отговорността към живота и сигурността на хората
Румен Дунев: Инцидентът на "Тракия" бе очакван с такава инфраструктура
Трагична съдба: Мъж, преминал през тежки изпитания, е загинал на "Тракия"
Няма сигнали от собственици, че Динко им е искал пари за колите от АМ "Тракия"
Благомир Коцев на съд за неизгодна сделка като областен управител