Депутатите от парламентарната екокомисия обсъдиха ветото на президента Румен Радев върху Закона за околната среда и гласуваха проектът отново да влезе в пленарна зала. Народните представители от ГЕРБ и Обединени патриоти подкрепиха заложеното в проекта отпадане на двуинстационното производство във ВАС при обжалване на решения за инфраструктурни обекти.
Колегите им от БСП застанаха зад мотивите във ветото и искаха да се организира обществен дебат в комисията, но, в крайна сметка, с 11 гласа „за“ и пет „против“ проектът предстои да бъде разгледан от Народното събрание.
Двуинстационното производство е необходимо, за да не се допускат прибързани грешки, които биха създали проблеми за околната среда и цели региони, заяви социалистът Румен Георгиев.
След спор между БСП и ГЕРБ доколко са състоятелни мотивите на президентското вето, Петър Петров от НФСБ заяви, че гражданите искат страната да се развива и да си повишат доходите. Законът според него трябва да бъде приет, за да осигури условия за икономически растеж на страната.
Атанас Костадинов от БСП отговори, че за хората по-голям е проблемът с липсата на справедливост.
Законът е балансиран и в регионите трябва да се реализират големите инфраструктурни проекти, коментира Борис Ячев от Патриотите.
Представители на работодателските организации и Камарата на строителите, които също присъстваха на заседанието, настояха екооценките да се обжалват по облекчена процедура.
Председателят на комисията Ивелина Василева изтъкна, че облекченото обжалване на една инстанция важи само да актове на министъра на околната среда, но не и за процедурите, през които преминава един инфраструктурен обект, докато стане с национално значение.
Тя настоя, че законът е в съответствие с българското и европейското законодателство.
Целта е да се ускори реализацията на обекти с национално значение, които често се финансират от ЕК, каза тя пред депутатите и припомни, че сме във втората фаза на програмния период 2014 – 2020 и сроковете за строителство изтичат. По думите й изключенията са с тесен характер и се преодоляват рисковете от злоупотреба с право и от безкрайно обжалване.
Ивелина Василева заяви по-късно пред медиите, че в проекта на управляващите е заложено в срок от 6 месеца съдът да се произнася по жалби срещу решения, свързани с екологичните процедури. В рамките на един месец след последното заседание магистратите ще оповестяват решението си.
В проекта на БСП се предлага обжалване на две инстанции (както досега), а съдът да се произнася в рамките на три месеца. Това обаче според Василева създава рискове тези срокове да не бъдат спазвани или пък, ако бързо трябва да се произнесе съдът, да няма време да навлезе детайлно в казусите.


ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Как ще протекат матурите: МОН с указания и информация за зрелостниците
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
А1 и MAX Sport излъчват Диамантената лига в Шанхай с Божидар Саръбоюков
Кралица Камила блесна на стилно градинско парти в Бъкингамския дворец
Рашков: Няма хипотеза, според която политик да е заплашван 20 години
Той живее с Алиса в Страната на чудесата: 36 психолози искат импийчмънт на Тръмп
Йотова: За справянето с насилието е нужда и обществена нетърпимост