Ако сметката е вярна, използването на спешните вливания на ликвидност надхвърля сумата от 140 млрд. евро – над 10% от средствата, отпуснати на банките от еврозоната чрез стандартни операции в рамките на монетарната политика.
Заради рисковете допълнителната ликвидност да създаде инфлация, спешна ликвидна помощ в размер над 500 млн. евро изисква одобрението на 23-членния управителен съвет на ЕЦБ, като прилагането на инструмента може да бъде спряно, ако две трети от членовете му се противопоставят във всеки конкретен случай.
Важното е, че рисковете падат по-скоро върху съответната национална централна банка, отколкото да бъдат разпределени между централните банки на страните от еврозоната, както става при нормалната ликвидност, макар това да би означавало удар по всички, ако една страна напусне еврозоната.
Няма обаче теоретично ограничение за обема на спешната ликвидна помощ, както липсва и например информация каква гаранция трябва да предостави банката-получател или каква лихва плаща в подобен случай.
Примерът с Ирландия показва, че по общо мнение временното използване на спешната ликвидна помощ може да бъде удължено.
Кун каза, че тази помощ трябва да бъде спряна, ако банките фалират. „Това е спешна ликвидна помощ, а не помощ за осигуряване на капиталова адекватност“, каза той.
Секретността около спешната ликвидна помощ обаче създава сиви зони. През миналата седмица управителният съвет на ЕЦБ изключи 4 гръцки банки от редовните ликвидни операции, принуждавайки ги да се върнат към спешната ликвидна помощ. Неофициалната причина е политическата несигурност около плана за рекапитализиране на гръцките банки след изборите в страната от 6 май, оставили политическата криза неразрешена.
Но къде управителният съвет би теглил чертата? Президентът на ЕЦБ Марио Драги вероятно ще потърси политическа подкрепа, преди да бъде прекратена спешната ликвидна помощ за Гърция.
Макар „силното предпочитание“ на ЕЦБ е Гърция да остане в еврозоната, политиците трябва да решат бъдещето на страната, каза Драги през миналата седмица.
„Прекратяването на спешната ликвидна помощ може да се превърне в начин за изхвърляне на Гърция от еврозоната, ако това се цели, или ако Гърция наистина поиска да напусне. Но не мисля, че ЕЦБ се готви да вземе подобно решение“, заяви Лоран Франсоле, анализатор в Barclays. „Мисля, че ЕЦБ ще предостави на политическите сили вземането на решението“, добави той.
Въпреки това неяснотата за начина, по който на практика ще действа финансовата институция й дава възможност за влияние върху политиците от еврозоната. Една заплаха от ЕЦБ за изтегляне на ликвидната помощ в края на 2010 г. убеди Ирландия да приеме международния спасителен финансов план. Без съмнение нейният управителен съвет ще се надява да накара в Атина да се замислят по подобен начин.


Народопсихолог: Посегнат ли на ракията и прасето на българина, работата става сериозна
Ефремова: Предвиждаме 300 млн. евро повече за семействата в Бюджет 2027
Изтича срокът за заявления за гласуване в чужбина
Проф. Ива Христова: Октомври и ноември са най-подходящи за противогрипна ваксина
ЕС въвежда нови такси върху поръчките от Shein и Temu
Рибера от ЕК подкрепя стандарти за безопасност за AI
Рибера от ЕК за промените в регулациите за сливанията
Петролът продължи да поскъпва въпреки възобновяването на саудитския тръбопровод
Стрийтинг: Събитията в Иран се отразяват на Великобритания
Финансовият стрес в Европа расте с увеличаването на ливъриджа
Собственик на Tesla на милион километра разкри ремонтите по колата
Как функционират акустичните сензори за дебелина на спирачните дискове
Новият Mercedes-AMG GT Black Series се запали на тестове
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
В София все още търсят над 50 учители по математика, назначават пенсионери
Наталия Ефремова: Повече пари за социални плащания за най-уязвимите през 2027 г.
Италия разби Турция, Франция с втора победа при Зидан
Гърция връща на България останките на цар Самуил


преди 14 години Здравейте dean.jordanov,Тъй като ме обвинявате в някакво повторение, моля Вие да дадете пример да представите мнение с истина за причина за сегашна стопанска криза, при която да не пишете за държавната финансова Грешка на Джон Лоу.Как ще го направите, да кажете истината и да не споменете за тази човешка грешка, тъй като грешката е истината за причина за стопанска криза.Защо при казване на истина при съответна дискусия Вие го определяте като някакво тягосно за Вас повторение?Ако се изпълни Вашето желание за причина за съвременна стопанска криза да не се споменава за Грешката на Джон Лоу това означава да не се представя истина.Нима някой има полза да не се знае истината? Винаги съм уважавал мои събеседници при дискусия.Както съм предоставял, така мога отново да предам материал за публикуване.Също така, за такъв може да се ползва всяка моя публикация в блоговете ми.Моля, направете първи изложение по тема Грешката на Джон Лоу.С поздрави,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Здравейте doc.econ.Ivan_Totev,Не съм отказвал дискусии, защото са полезни да се знае истина.Днес споменаваме Джон Лоу за да представим първия в света инициатор за ползване на Незлатни пари при условия на непригоден начин на държавно финансово управление (ДФУ), както и при съответни означения.Нима, ако Вие направите изследване за верен отговор на въпроса:Наследеното от време със Златни пари съответно ДФУ егодно или непригодноза качества на ползвани Незлатни пари?,няма да получите същите както моите резултати, които сега навярно Ви изненадват.Вариантът за верен отговор е: годно или непригодноВ резултат на изследване, моята позиция е, че Наследеното от време със Златни пари съответно ДФУ е непригодно за качества на ползвани Незлатни пари.Причината за тази непригодност са различни качества на Незлатни, спрямо тези при Златни пари.Моето предимство е, че първи в света направих изследване и постигнах тези резултати.С поздрави,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Г=н Митев, а коментар за моето мнение? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Здравейте Аврен,За да Ви подпомогна при изследването, за мен е достатъчно да ползвате две думи Пише истината.Да, именно представянат от мен истина за причина за стопанска криза изненадва другите участници в дискусиите. Нима познавате някой в света, който спрямо тезата Особено важната причина за сегашна стопанска криза е НЕПРИГОДНО за Незлатни пари държавно финансов управление (ДФУ) да е представил възможно противоположната Не е вярно, че старото, от време със Златни пари ДФУ е НЕПРИГОДНО за Незлатни пари, защото . и досега се е ползвало ГОДНО за Незлатни пари ДФУ.Няма такъв.Ако аз не представях истина, то все някой щеше да обоснове обратната.Вашето изследване е полезно, защото може да даде верен отговор защо участниците в стопански живот не желаят да знаят истина за причина за съвременна стопанска криза?Също така, може да откриете на база какви знания се отрича представяна от мен истина за причина за стопанска криза?С поздрави,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години До г-н Иван Митев.Рядко пиша във Форума , но чета почти всичко. До степен , че вече мога да съставя подробен профил на повечето активни участници.Г-н Митев , за бога , вслушайте се в съвета на dean.jordanov !!А то , излизате извън всичките ми характеристични таблици и графики...Направо ми проваляте изследването... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Г-н Митев,аз се присъединявам към колегите и вярвам, че хонорован преподавател като вас ще отговорите подобаващо. Очаквам освен на Джон Лоу, да се позовете и на теориите на кардиналната грешка на неолибералите.Надяваме се скоро да Ви видим наживо в нашата Алма Матер отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Може и без банки, Единна система за разплащания без лихви и няма да има никаква нужда от тях. Колкото помагат три пъти повече пречат. Увеличаването на паричната маса без покритие и отчитане на двуцифрени проценти годишни печалби е измамно и не отразява вярно икономическият растеж. Една икономика може да върви напред без да се налага "вливане", "набиране", "стимулиране", "кредитиране" и т.н. все думи зад които се крие "измама" и печатане на пари. Но инак няма как да те контролират, особено теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А нещо за грешката наречена "що да работя ако мога и да не работя"?Като не щеш банки да те обслужват направи ти една, която да не взима нищо за услугите си и аз ще съм ти първия клиент. Ще докарам и всички останали от целия свят, обещавам! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Понякога си мисля че г-н Митев говори за Призрака от Вьоргл.Ще си позволя, да ти отговоря, изпратя линк към описанието на "финансовата грешка" за която повтаря непрекъснато, а именно несправедливо прехвърляне на парични знаци от много сметки към една сметка, чрез лихва и лихва върху лихвата.Ето линка http://imadrugpat.org/eco3.htmМоделни изследвания -разказвателно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Това, ако е вярно, означава че ЕЦБ вместо строг господар на еврото, се превръща в "Строга господарка" и съответния финал на филма за възрастни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар