- В книгата ви се цитира изследване, че бедни страни от Карибския басейн, Латинска Америка и Африка са лидерите в индекса на щастието. Защо Европа и САЩ не са, а пък страните от бившия соцлагер са най-назад?
Колкото по-слабо са атакувани емоциите и ирационалността на човека, толкова по-щастлив е той. Първата група страни имат по-различна психология от пазар-консумеризъм и перцепция за щастие. Хората от бившия соцлагер се чувстват излъгани от революцията и съжаляват за "пропуснатия шанс" да участват отначало в консумеризма. И сега страхотно много бързат... да наваксат и поради това са много нещастни. Само вижте лицата на всичките ни политици и богати бизнесмени.
- Какво е възприятието за щастие на хората в Латинска Америка, за да са по-щастливи от другите?
Моята трактовка е че в тези страни хората страдат по-малко от "болестта на парите" (Money Sickness Syndromе) и са по-щастливи, макар и по-бедни, защото ценностната им система не е основана толкова много на консумеризма.
- Има ли изследвания кой е по-щастлив - бедните, средната класа или богатите? Щастливи ли са българските политици и бизнесмени или са лакоми за още власт и/или пари?
Изследванията в САЩ показват че най-силният единичен импулс за щастие се свързва със секса. В същото време General Social Surveys of the USA 1988-2002 показва, че богатите не правят повече секс от тези с ниски доходи. Следователно по този признак - богатите не са по-щастливи.
За България не разполагам с такива данни. А за нашите политици и бизнесмени, както казах по-рано, вижте добре лицата и очите им - загрубели, нещастни, мътни. Алчността и бързането ги прави и завистливи на всичко отгоре. Забравят че в Библията е казано "Корен на всички злини е сребролюбието" и още "...среброто ти да погине заедно с тебе, задето си помисли че с пари се добива дарът Божий".
- Доколко е важно общественото мнение, което кара мнозина да вдигат летвата и в мнението на колко човека и кои точно трябва да се оглеждаме?
Хората са емоционални и ирационални същества. Консумеризмът ни атакува всяка секунда отвсякъде - с емоции, лайфстайл, сексуалност и иска от нас пари за да консумираме повече и да живеем като на кино - философията е мъртва и живеем при такъв обществен договор. Тези, които казват обратното ги считат за луди и сектанти. Най-лесното е да говорите с някой дядо или баба за това какво им е било достатъчно за да бъдат щастливи.
- Означава ли това, че без телевизия и медии, които са основните канали на консумеризма, ще сме по щастливи?
Медиите са нещо много хубаво, стига да не лъжат и измислят небивалици за пари и да не деформират съзнанието ни само към консумация. Медиите не са лоши сами по себе си. Лоши сме ние хората и тези, които управляват медиите.
- Имате ли впечатления къде хората са по-щастливи? Например в стари еснафски градове като Пловдив и Шумен, в забързаната и изнервена София, или в морските градове Бургас и Варна?
Нямам представителни данни. Личните ми впечатления са, че хората които останаха в провинцията са удовлетворени от нея и нямат душевния дискомфорт на заминалите. Заминалите в София не са се интегрирали в големия град, а пък не искат да се върнат в малкия. Това ги тормози и ги прави зли и завистливи. А софиянци, губейки статуса си, станаха също зли и мразещи хората от провинцията.
- Защо някои страни като Франция и Великобритания се опитват да въведат индекс на щастието? Кои компоненти влизат вътре?
Вероятно някой от политиците е решил да стане по-популярен, вслушвайки се в някой съветник... Папа Бенедикт XVI изрично казва, че в богатите общества хората живеят в морална и духовна бедност, вътрешният им живот е дезориентиран и страдат от различни форми на безпокойство. А Библията казва "Всички трудове на човека са за гърлото му, а душата му се не насища". Индексите се композират на база на следните въпроси: колко обезпокоен се чувствате, какво ви се струва че е ценно, удовлетворен ли сте от живота и т.н.
преди 12 години Всъщност високите такси - държавни, нотариални, брокерски, банкови и други превръщат недвижимите имоти в мъртви активи. Ако хората можеха сравнително евтино да търгуват с жилища /нисък спред/, тези активи щяха да са доста живи. Колкото за ограниченията в подвижността които налага собственото жилище, винаги можеш да го дадеш под наем и да наемеш друго, където решиш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Никакви мъртви жилища не ви трябват , само живи фондове - живи живи, колко да са живи - живи -умрели ми се виждат последните 3-4 години, ама поне такса управление да ви събере човек , и едни такива предприемчиви и смислени неща правят там - пълни поведенчески финанси е всичкото отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хора, Даваме ли си сметка в какъв филм ни вкарват!Предците ни са били силни и независими, защото са имали РЕАЛНИ неща. От много възрастни хора съм чул(роднини,познати, случайни), че по селата ни не е имало бедняци, освен няколко мързеливи непрокопсаници(станали след 9.9.44 първи партийци и кокорбашии - с извинение за изключенията). Мой съсед(почина на 94г) по вила в едно село с 50дка е отгледал 5 (пет!) деца. Нали затова е била цялата порверзия с ТКЗС - да отчуждят хората от земята, и го постигнаха. Иначе пичът се е усетил и се е измъкнал от месомелачката, ама по-леко със съветите.Приятна вечер на всички! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поредния провален "инвеститор/дилър/трейдър/" който понеже не може да изкара и 5 стотинки от пазарите и затова решил да си продава съветите и да учи наивниците как да си харчат парите. СМЯХ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво,много директно,но на тях не им пука и се надяват да грабят ОЩЕ МНОГО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И аз да напиша нещо, преди да дойде бате Пешо и да ви обере чула.Аз съм купил няколко жилища, пък и цех и магазин. Така че, покупката и притежанието на няколко жилищни имота, хич не са ми убили инвестиционния апетит. Него го утрепаха други фактори, които не искам да коментирам. Винаги се намират ***, които ни обясняват как трябва да си харизваме парите на застрахователи, инвестиционни посредници, да развиваме производства. Е, аз развих производство, пък и търговия, за което дълбоко съжалявам. Всичко това води индивида до инфаркт, инсулт, диабет и т.н. Добре, че се спрях навреме. Ако мога да се върна в 1990 г, бих си отворил едно ключарско ателие и бих си приказвал цял ден с комшиите. Не се лъжете - опитват се да ви накарат доброволно да си дадете парите, за да ви ги ограбят, или да ви уморят от нерви и болести окло 40тте. Този лакмазанин не се е помествал от бюрото си. Мисля, че Инвестора би могъл да публикува нещо по-стойностно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Май съфорумеца Crux изпуска един много важен елемент на теорията - 10 години той е инвестирал в наеми - сега има ..... А този който е инвестирал в ипотечни вноски - сега има жилище!!!! Да повече е инвестирал ипотечният инвеститор, но инвестицията е налице, а какво е налице при инвестицията на Crux???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А ако си с малко дете и си ходил по мъките няколко месеца да го вкараш в тая градина ?? аз съм живял бая по квартири и като студент и като ерген но като се задоми човек е друго да си е твое. Най-малкото си създаваш удобства .... ако нещо не си напраил като хората можеш да го направиш ...... а иначе ще направиш ли ремонт на чуждо жилище ?? като утре може да го смениш?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Принципно от твоя гледна точка си прав ........... НО .......... недай боже да останеш без работа кой ше ти плаща квартирата??? а като те натири хазяйна къде ше идеш??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Със смяна на местожителството много по трудно , някой би си намерил работа отколкото да се съгласи да работи за малко пари. В момента се търсят хора , които работят за малко пари понеже доходите и оборота на бизнеса силно се свиха , хора без собствено жилище не могат да си позволят да работят за ниско възнаграждение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар