Дупката в бюджета, за която вчера говори премиерът Пламен Орешарски, е изненадваща новина, коментира в ефира на bTV икономистът Георги Ангелов. Той уточни, че до 31 май, или до края на мандата на служебното правителство, имаме излишък. "Не вярвам за едни месец така да са изпуснали нещата, че да има 1-2 млрд. лева "дупка", коментира още той.
Неговото обяснение е, че правителството има намерение да изтегли заем, за да си купи допълнително време на власт.
Ангелов припомни, че самият Орешарски през ноември при дебатите в Народното събрание е заявил, че бюджетът е подценен и с по-добра събираемост от акцизи ще могат да бъдат събрани 1 млрд. лева. Икономистът попита защо сега не започват действия за реализирането на тези планове, заявени преди изборите.
Преди седмици финансовият министър Чобанов заяви, че бюджетът няма да се актуализира. "За тези, които следят България, несигурното поведение на правителството е лош сигнал", предупреди Георги Ангелов.
Той обясни, че още от първия ден след изборите, преди да бъде съставено правителството и да започнат протестите, са започнали да растат рисковите премии. Според него е въпрос на време да се повишат лихвите по кредитите и вместо икономиката да се съживи, да потънем по-дълбоко в рецесията.
За проф. Иван Ангелов, икономически съветник на премиерите Георги Атанасов, Андрей Луканов и Жан Виденов, решението за актуализация на бюджета е изненада, но само при текущото състояние на бюджета. Пред bTV той обясни, че има няколко основания за теглене на заем.
В смутни времена събираемостта на данъците понижава, а самото правителство има намерение да предложи по-сериозни социални пакети до края на годината.
Проф. Ангелов обаче не препоръчва като първо действие емитиране на дълг. В писмо до премиера Орешарски той предлага "драконовски мерки" за събиране на данъците, както и съкращението с 10% на административните разходи.
Все пак тегленето на заем в размер на между 1-3 млрд. лева не би застрашило икономиката.
Георги Ангелов обаче не се съгласи с тезата, че ситуацията застрашава събираемостта на данъците и посочи, че служебното правителство е успяло да ги събере без пълни правомощия и без действащ парламент зад гърба си. За него най-лесното действие за повишаване на приходите е емитиране на дълг и вероятно към това ще пристъпи правителството.


БСП подготовя нов партиен устав
ЕС свиква министерска среща заради кризата с мигрантите в Сеута
Двама пострадаха тежко при катастрофа с мотори
Смениха деня на мач на Спартак (Варна)
Седмичен хороскоп 3 август - 9 август 2026
Щатските акции са по-привлекателни от облигациите за чужденците
Л. Месечкова: Следващият етап в развитието на AI са реалните приложения
Трябва ли европейските банки да се включат в партито с хедж фондовете?
Ефективната митническа ставка на САЩ може да скочи от 11% на 14%
ФИФА оттегли спорния план за продажба на дял от Световното първенство
Прецакани ли сме? Ето 10-те най-евтини нови коли в Америка
Механици посочиха най-добрите и най-лошите дизелови двигатели
Шофьор остава без своя AMG след 221 км/ч при ограничение 70 км/ч
BYD и Renault връщат сложното задно окачване на достъпните автомобили
Скрит компонент играе ключова роля при инцидент на пътя
Около 150 декара гори, сухи треви и храсти са изгорели край Годеч
Какво трябва да знаем за перименопаузата?
5 растения, които да отглеждате на перваза
Двама младежи са тежко пострадали след челен сблъсък с мотори
Кейти Пери, Дженифър Анистън, Дейвид Бекъм - кои знаменитости замениха луксозните вили с красиви яхти


преди 13 години "ама президентът в коя власт го слагаш?"--------------Слагам го в отделна власт. Това, което си изброил е формално разделение, което съществува само на теория. Затова, независимо от формалностите, понеже президента у нас се избира отделно (и пряко), затова го слагам като отделен властови център. Който център, за да има по-осезателно влияние, трябва да има и повече власт. Пак казвам - без значение на формалното деление. Що се отнася до това, че може да "спъва" изпълнителната власт, ами точно това е идеята на разделението на властите - да могат да се спъват една друга. Обратното, абсолютната власт, както знаем, води до абсолютни извращения. И ако се съмняваш погледни САЩ - там се случва сравнително често президента (изпълнителната власт) да е от партия, която няма мнозинство в законодателната власт. И Обама може и да се оплаква, че конгреса му "спъва" работата, но това е положението. А ако някой път наистина се стигне до задънена улица, пак има решение - референдум. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години добави-"и често пише пълни глупости" и ще съм на 100% съгласен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защо в *** се пуска статия свързана със коментара на Г.Ангелов ?Той е старши икономист в Отворено Общество и си работи по конкретни "проекти" за които му плаща Сорос.Всичко каквото казва/пише си има цел, а не е обективно мнение.Той си блог и всеки който се интресува от неговото мнение би го прочел там.Да не станете като Washington Post, където всеки които си плаща може да пусне статия . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ама президентът в коя власт го слагаш? Щото са изпълнителна, законодателна, съдебна. Като изпълнителна е МС, законодателна: НС, съдебна: ВСС. Та не виждам къде му е мястото. И не не съм съгласен-ако имаме президент, дето иска да спъва работата на МС(изпълнителната власт) просто ще си слага вето кога му падне. Даже трябва да отпадне тая глупост, защото не е ефективна и не е редно да е ефективна. И за оня деградант Насо от Франция-социалисти са щото Швеция, Дания, Норвегия-това са социалисти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Милтън Фридман : ако през 90-те ме питаха какво трябва да правят бившите соц. страни отговора ми беше : приватизация , приватизация , приватизация . Ако ме питат сега ? Бих отговорил : закони , закони , закони Проблема е кое е аргумента и кое следствието ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Има само едно обяснение за такъв голям и "изненадващ" заем. Правителството е решило да уважи претенциите на руснаците за неустойки по АЕЦ "Белене" без да се съпротивлява и без дори да изчака решението на международния съд. Орешарски загатна за това още при поемането на поста си. Някой да е изненадан? Не и тези, които помним как българските червени мекерета искаха да лишат България от суверенитет и да я подарят на Съветския съюз като шестнадесета република! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Няма реална демокрация без висок стандарт на живот на населението в дадена държава. Това трябва да стане ясно на всички. И такива разни икономисти, даващи само акъл, през годините много, но... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Резултати с трайни и мирни протести? Я ми посочи къде с мирни и интелигентни протести са сменили цяла една система? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Оо пределно знам, но тук има едни леви мозъчни промивки дето това ни трябва да харчеме и да стимулираме икономиката :D Ама яко харчене и то на пари дето нямаме ......Кво излиза Дянковият бюджет в предизобрна година ще излиезе на + я да си направим справка колко такива бюджета има сега в ЕС или САЩ да не говорим Джапанките отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Съгласен съм с теб за всичко освен за едно: от ЕС няма да ни свършат наща работа и е време да се опомним. Шапка свалям на протестиращите, защото трайни промени се постигат с дълготрайни и мирни протести!Трябва мнооого дълъг и постоянен обществен диалог, за да се промени нещо. Иначе ще стане като февруари, бърза развръска и никаква промяна.Европа вече 2 шамара наби на управляващите - 1 на транспортния и 1 на енергийния министър. Това е повече от колкото аз съм очаквал.#извинисебетъпанарски#изчезвайтъпанарски отговор Сигнализирай за неуместен коментар