Правителството на Германия одобри налагането на таван” на постоянно нарастващите наеми на жилищата в районите със засилено търсене, съобщава Financial Times. Законът ще влезе в сила от началото на следващата година и ще действа до 2020 г.
Предвижда се собствениците да нямат право да увеличават наемите с повече от 10 на сто над средното за района, в който се намира имотът, когато в него се настаняват нови наематели, за да се поддържа достъпността на жилищата, .
За да не се обезкуражава новото строителство обаче, новопостроените жилищни сгради се изключват от това правило. Така според германското правителство ще се избегне изостряне на проблема с недостига на жилища в градовете с по-засилен приток на хора.
Партията на Зелените в Германия, както и крайнолявата партия, разкритикуваха мерките и изключенията от тях. Според тях наемите на новите, луксозни жилища, значително ще увеличат средния наем за отделните региони, което ще доведе до изкривяване на пазара.
Въвеждането на “таван” на наемите в Германия беше предложено пред миналата година от социалдемократите, които станаха партньор в новата управляваща коалиция. Това беше и едно от условията им, за да подкрепят правителството на канцлера Ангела Меркел.
С новия законопроект се регулира и плащането на комисионите на брокерите на имоти. Предвижда се таксите да се покриват от страната по сделката, която е наела посредник, като в случаите на наемните взаимоотношения това обикновено е собственикът на жилището.


Виц на деня - 11 август
Хороскоп за 12 август 2026
Ясен Петров каза защо Спартак (Варна) падна в Пловдив
Джартов: Пожарът край военния завод е овладян, няма опасност за населението
159 пожара са потушени през изминалото денонощие в страната
Първите в света закони за работа от вкъщи се отлагат след протести на бизнеса
Резюметата на Google убиха търсенето. Сега интернет отвръща на удара.
OAE проучват нов завод за износ на LNG, за да избегнат Ормузкия проток
Съюзът на автократите става още по-силен
Турция прие знаков закон за прекратяване на конфликта с кюрдските сепаратисти
Неразрушими: 10 коли с над милион километра пробег
Новото Mitsubishi с 400 коня се оказа тайвански клонинг
Непознатата Гърция 5: Спарта, Мистра, Монемвасия
Европа вече си има магистрали, където електромобилите са с предимство
Двигател на Chevrolet запали след десетилетия в гората
Шум в нета: Двама от най-дейните биячи на починалия Георги не са в съда?
Руска ракета порази детска болница в Киев
Броят на жертвите след мощния трус в Колумбия достигна 132, стотици са ранени
Експерт: Ако Дунав спадне с още 30 см, АЕЦ „Козлодуй“ ще трябва да бъде спряна
преди 11 години Това, че няма да си плащате наема го няма в никой закон никъде. Мерките за защита на наемателите предвиждат огромна глоба при липса на договор на наем недеклариране на доход от наем както и "подоходно" облагане на 2-рия 3-ия и т.н имоти. Във Великобритания данъкът върху наема е около 80%. Такова чудо като Чичо Скрудж с 10-те апартамента под наем е абсолютно немислимо, само много богатите имат повече от 1 имот за дълги и то на много висока цена 7% данък на година. Системата е така замислена, че след като си хазяина си плати данъците и си приспаднете разходите за подръжка НЕ ОСТАВА НИТО ПЕНИ, а за печалба не може даже и да се мечтае. Така е още от преди WW2 или вече почти от век и това се следва от всички правителства без значение цвета. Абсурдно е англичанинът да е като чужденец в собствената си родина и да се съобразява с парите чуждите олигарси "равни начала" след като дядо му е умрял за да защити Англия от нацистите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не ти сфанаф мисълта. Значи в България наемателите са в кофти позиция, щото плащат.. я да видим... 350 лева наем за двустаен или тристаен апартамемнт? А немците и "развитите" държави където отиват, ние от там се връщаме и можем от сега да им кажем, че не е добре, няма нужда да чакат 50 год. за да го разберат. Щом има търсене на дадени нива, значи цената расте. Ако е прекалено висока, няма да има търсене. Що се отнася до пазара в БГ, мисля че всички биха били доволни от по-дългосрочни договори за наем с едни по-солени неустойки. Да кажем договор се прави за срок от 2 до 5 г, с яка неустойка ако се прекрати от едната страна. Така наемателя ще е доволен, щото знае че няма да му дигнат наема на третия месец, а наемодателя - щото знае, че няма да се изнесе на пролет и да го завлече със сметките за парно плюс постоянни брокерски комисионни и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Социализъм по германски. Видяха този пример в Швеция и го прилагат при тях. А наемодателите питат ли ги колко са доволни от този закон? Не!Цялата история си е чист популизъм и преследване на повече гласоове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Няма развита държава, която да не прилага строги регулации на пазара на недвижими имоти с цел подтискане ръста на цените. В това число включвам САЩ, Великобритания,Хонг Конг и Китай, но изключвам България. Регулациите се състоят във високи данъци, временни забрани достъпа на чужденци до пазара, изкуствено увеличаване на предлагането, спонсосиране на младите семейства и други. Например за изборите 2015 Камерън обещава, че всички англичани на възраст под 40г ще получат 20% спонсорство за покупката на техния първи дом, а Милибанд обещава да бъдат построени нови домове за 2 милиона души до 2020. Има и предложение за забрана достъпа на чужденци до пазара до 2020. Навсякъде, с изключение на България, законът защитава наемателите за сметка на наемодателя и интереса на младите за сметка този на имотните фараони. Жилището е на първо място средство за живеене а не бизнес за определени кръгове. На никой не му е през сещате се какво дали брокерите/спекулантите са доволни... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Започне ли се веднъж с регулации много трудно се спира. И когато си въвел една камара такива ограничаващи предлагането, по-лесно изглежда да въведеш нови за да поправиш изкривяванията. И разбира се, всичко с най-добри намерения... :(( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Етатистите пак правят същите глупости като през миналия век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар