Експерт: България се нуждае от ядрена енергетика, а после – без емисии

Осъществяването на проекта за АЕЦ „Белене“ нямаше да направи България зависима от Русия, а централата е щяла да се изплати бързо заради високите цени на тока, посочи още експертът

„Много е модерно да се говори за водородна енергетика, но водородът се произвежда от ток. Първо трябва да направим базова енергетика и след това да вървим към такава без емисии“, смята той.

Според Георгиев, въпреки високите цени в момента, ВЕИ не могат да бъдат решение.

„Имаше бум на строителството на ВЕИ-та в България преди четири години заради преференциалните цени. В момента, когато трябваше да излязат на борсата, инвеститорите изчезнаха“, каза експертът.

Георгиев смята, че употребата на проектните малки ядрени реактори до 200 мегавата не може да бъде подходящо за захранване на нуждите на пазара в България.

„България не е опитна площадка. Можем да си позволим да правим нещо, което е доказано. Имаме две площадки, които се различават в степента на готовност. Трябва да спрем мощностите на въглищните ТЕЦ-ове и не можем да ги заменим с ВЕИ. Наличността като използваемост на енергия от ВЕИ е много по-ниска от ядрената енергетика“, обясни експертът.

Той коментира и искането на Австрия, Дания, Германия, Люксембург и Испания ядрената енергетика да бъде обявена за несъвместима със зелените цели на ЕС.

„Логично е да мислят по този начин. Австрия има водни ресурси и произвежда над 80% от енергията си оттам, а когато има нужда винаги може да купува енергия от Чехия. Останалите се намират в едно ядро на Европа около Франция, която произвежда над 55% от енергията си чрез ядрена енергетика – когато имат нужда от внос, Франция винаги е насреща“, анализира ситуацията на енергийния пазар изпълнителният секретар на Българския атомен форум.

Георгиев напомни, че три държави са се обединили около идеята за включване на ядрената енергетика в зелената сделка – Словакия, Словения, и Чехия. „България се присъедини само като наблюдател към тяхното писмо“, информира той.

Експертът е категоричен, че решенията да има или не ядрена енергетика в България са политически. „Не може да бъде по друг начин, тъй като инвестициите са огромни. Тук си говорим за целите, които една държава си поставя – преди всичко независимост. Ядрената енергетика е труден, бавен проект, с големи начални инвестиции, но след това осигурява базова енергия на постоянна цена“, категоричен е Станислав Георгиев.

Той съобщи, че АЕЦ „Козлодуй“ вече успява да продава енергията си на пазара с добра печалба. Георгиев припомни, че цената, на която България щеше да започне „Белене“ е била 10,5 млрд. евро по прогнози на HSBC.

“Тази сума обикновено се взима като заем. Сметките показват, че защитната цена, ако „Белене“ работеше в момента, за период от 15 години за връщане на заема е 60 евро/Mwh.” Освен заема, това включваше и поддръжката на централата и персонала й“, добави Георгиев.

По думите му цената на тока на борсите е риск, който ще поеме бъдещ евентуален инвеститор. Експертът не очаква цените да падат, тъй като няма планове за нови мощности.

„Основните играчи в ядрената енергетика участваха в процедурата, но не се стигна до предлагане на техните условия. Проектът „Белене“ не е руски.“ В него щяха да участват най-малко три големи фирми от Русия, САЩ и Франция. По плана от 2009 г. първите пет години трябваше да се доставя от руската страна заради гаранциите на производителя, а след това можеше да се прави търг“, добави той.

Георгиев потвърди, че след всяка една голяма авария – Three Mile Island в САЩ, Чернобил в Украйна, и Фукушима в Япония – има спиране на идеята за ядрена енергетика, а след това отново връщаме към нея.

„В момента има бум на нови атомни електрически централи в Азия, който липсва в Европа. На континента секторът се развива в Чехия, Финландия, Турция“ , информира изпълнителният секретар на Българския атомен форум.

Всички гости на „Светът е бизнес“ може да гледате тук.