IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Чобанов също съзря политически мотиви зад ветото върху актуализацията на бюджета

Ветото е най-сериозният инструмент за реакция, но в случая се използва за забавяне на изпълнението на програмата на правителството, според финансовия министър

10:45 | 08.08.13 г. 29
Чобанов също съзря политически мотиви зад ветото върху актуализацията на бюджета

„Постъпленията от корпоративни данъци и данъци върху доходите на физическите лица не са равномерно разпределени по месеци и тримесечия през финансовата година. Традиционно през първото полугодие на финансовата година постъпват преки данъци в по-висок размер в сравнение с второ полугодие, поради следните причини: до 31 март се декларира и внася годишният корпоративен данък за предходната финансова година, а до 30 април се декларират и внасят данъците върху доходите на физическите лица.

Анализите показват, че през първото полугодие на финансовата година се внасят авансови вноски за корпоративен данък в по-висок размер в сравнение с авансовите вноски за второ полугодие“, пише още в позицията на министъра.

„Що се отнася до позицията, че възстановяването на данък върху добавената стойност не е разчетено като бюджетен разход, трябва да се има предвид, че тя е неаргументирана, тъй като възстановяването на ДДС и акцизи не е бюджетен разход, а намира отражение в приходната част на бюджета“, коментира Чобанов.

По думите му освен макроикономическите показатели, които оказват влияние върху постъпленията от ДДС и акцизи, са налице и скрити фактори, които влияят негативно върху приходите – например невъзстановеният ДДС. „Нормалните нива на ДДС за възстановяване следва да бъдат 200-250 млн. лева. Невъзстановеният ДДС към 30 юни 2013 г. е в размер на 776 млн. лв., в т.ч. 319 млн. лв. просрочен ДДС и 457 млн. лв. текущ ДДС за месец май 2013 г.“, посочва Петър Чобанов.

„Въпреки предприетите спешни мерки за повишаване на събираемостта, приходите не могат да бъдат изпълнени, както са разчетени в Бюджет 2013“, заключава финансовият министър. „Правителството е планирало и други мерки, както за повишаване на събираемостта на приходите, така и за подобряване дейността на приходните агенции, за реализирането на които са необходими законодателни промени и ефектът от тяхното въвеждане се очаква през 2014 г.“, припомня той.

„В случай, че не бъде актуализиран държавният бюджет, правителството ще бъде изправено пред обективно неизпълнима цел за приходите, т.е. за останалите шест месеца трябва да се съберат с 1,4 млрд. лв. повече спрямо второто полугодие на 2012 година. Това означава, че през второто полугодие на 2013 г. приходните администрации следва да постигнат ръст спрямо същия период на 2012 г. в размер на 13,7% и то при ревизирана прогноза за растежа на БВП от 1,9% на 1%“, подчертава още той.

Не може да бъде споделена и тезата за липса на прозрачност по отношение на предвиденото увеличение на разходите, коментира Петър Чобанов.

„В мотивите към законопроекта ясно са посочени приоритетните направления – подкрепа на гражданите, разплащане на задължения към бизнеса и облекчаване на тежестта върху потребителите във връзка с промените в Закона за енергетиката. Предвидено е допълнителните разходи, заложени в резерва за непредвидени и неотложни разходи да бъдат одобрявани с акт на Министерския съвет, за да сe гарантира прозрачност и информираност за използване на тези средства“, посочва се в позицията му.

Последна актуализация: 09:47 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

27
rate up comment 36 rate down comment 8
bgMan
преди 10 години
Той си каза - теглене на още 1 милиард дълг защото и този нямало да е достатъчен.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 40 rate down comment 8
bgMan
преди 10 години
Колкото и да ги плюете гербаджиите те построиха повече магистралли отколкото любимата ви партия е построила за 58 години.Не искам отново да се повтарям за хилядите неща, които се промениха в големите градове. Примерно никога Пловдив не е бил така добре почистван и озеленяван. Никога не е имало толкова нови и модерни сгради за кметства, общински и държавни институции. Срещу дълга ГЕРБ оставиха много построено и работещо, нещо, което не съм виждал от 70-те години откакто се помня.Не мислете че новото поколение на България са *** както предишните и ще ви се хващат на лъжите пускани в публичното пространство без да могат да виждат по-далеч от носа си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 37 rate down comment 8
bgMan
преди 10 години
Държавния дълг може да е точно както пише je.svirchov но срещу това стоят доста построени неща и реално свършена работа.Докато след заемите, дълговете и управленията на социалистите не остава абсолютно нищо ново освен неразплатени договори и поети ангажименти за харчове.За всеки разумен човек разликата е огромна. Все едно да избираш между оазис в пустиня и гола пустина с утопията за светлото социалистическо бъдеще.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 37 rate down comment 8
bgMan
преди 10 години
Серафимке и ти ме караш да се повтарям.Кое налага шефа на КФН в правителството на Орешарски да е човек, който пере парите от наркотрафика на Ивелин Банев-Брендо?А Пеевски да получи достъп до всичко в ДАНС (макар и за малко)?А сикаджия и висаджия да бъдат назначени като експерти в правителството?Като им погледнеш кадруването на БСП и ДПС излиза че този 1 милиард нов дълг е едва ли не най-малкия проблем. Трябва да се свали това престъпно правителство на всяка цена и с всякакви методи и средства. То е пълно с лъжци, крадци, мутри и мафиоти както никое досега.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 33 rate down comment 15
serafima
преди 10 години
Моля да отговорят някои от поставилите минуси при данните, изнесени от je.svirchov, които са оповестени и са такива - защо слагат минуси? Ако нямат обосновани аргументи, ща заприличаме на онези волни и фриволни сайтове, в които се пише по емоции, а не с разсъдък.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 32 rate down comment 12
serafima
преди 10 години
До milioner4e: Чобанов вече стана доцент, ако гледаме от тази гледна точка, а Иван Искров стана говерньор на БНБ като главен асистент и сега е такъв. Тогава и сега това не ви ли притеснява? Освен това ситуацията при наличието на Орешарски е малко специфична - двамата достатъчно могат да управляват финансовата страна на държавата. Защото Орешарски макар премиер, ще има по-дълбок поглед върху финансите. Не там е проблемът.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 35 rate down comment 9
milioner4e
преди 10 години
Аз пък съзрях дебилни причини в тегленето на 1 милиард да седи за буфер и за изсмукана от пръстите актуализация. Са не искам да подценявам "експертните му качества", ама гл.ас. според мен няма компетенциите за министър
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 35 rate down comment 20
serafima
преди 10 години
Реакцията на Плевнелиев е повече от тенденциозна и политическа. Работи по двоен днавдарт - не че друго се е очаквало от него. На въпроса, че при тях беше и по-проблемно при съставяне на бюсжета той само каза да не повтаряме грешките. Интересно, ако по някаква сила ГЕРБ отново дойде на власт, какви аргументи ще извади, за да оправдае актуализацията. Още повече, ако има предвид аргументите, които се коментират от някои в този форум, не му прави чест това вето. Така никога няма да тръгнем напред, защото ще "забиваме спици" в управляващите да сметка на мераклиите за власт. Това съвсем не е принципност.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 44 rate down comment 10
индианеца
преди 10 години
Целта е да се вземе заема и да се раздаде на калпаците, та да можем да си вдигнем акциите за следващите избори. Освен това смятат, че ще могат да тушират протестите, като насторят тия, които имат нужда от подаяния с/у хората в големите градове. кАмунизм в действие.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 41 rate down comment 8
data
преди 10 години
Хвала , много точни данни ! Ай сега да ми кажеш ква е разликата между тия и ония ? И дали пък хората нямат право да кажат : Баста ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още