Руското правителство позволи на "Газпром" чрез своето дъщерно дружество "Газпром Нефт" да сформира собствена частна армия, става ясно от публикуван преди дни документ на правния портал на Русия. Петролната компания ще има дял от 70% в структурата на новата военна организация, а останалият дял ще бъде в ръцете на "Частната охранителна органиция "Стаф - Център".
Основание за създаването на организацията е Законът за защита на енергийния сектор на Русия, става ясно още от постановлението, подписано от премиера на Русия Михаил Мишустин. Този закон позволява създаването на паравоенни организации от страна на енергийните компании, стига делът им в капитала да е не по-малко от 50 на сто.
Една от най-известните частни военни компании в Русия е ЧВК "Вагнер" на руския бизнесмен Евгени Пригожин. Организацията взима активно участие в различни военни операции на Москва, включително и сега в Украйна. Според наблюдатели щурмът на руската армия в Донбас през последните седмици се дължи на наемниците на Пригожин, но постепенно тя е измествана от мобилизирани и редовната руска армия.
На 6 февруари Върховната Рада на Украйна призна ЧВК "Вагнер" за престъпна организация. В края на януари финансовото министерство на САЩ пък я обяви за "значима организация в трансграничната престъпност" и наложи редица санкции срещу нея. Европейски депутати поискаха в края на 2022 година тя да бъде вписана в списъка с терористични организации на Европа.


Средната заплата в България стигна рекордните 1444 евро, IT секторът води с 3079 евро
ГЕРБ: Обществото очаква от Радев не да размахва пръст на опозицията, а да гарантира ред
ДБ към премиера: Г-н Радев, не разделяйте нацията
Пада възрастта на бездомните, търсещи подслон във Варна
Район "Одесос" във Варна с амбициозна задача да засади 435 дървета
Колумбия спря почти изцяло износа на кафе след смъртоносното земетресение
Украинските удари принудиха Русия да внесе бензин от Индия
Почина Хироши Окуда, който настояваше Toyota да направи Prius и RAV4
Руското черноморско пристанище Новоросийск гори, показват данни на НАСА
Н. Вълканов: „Справедливата цена“ - риск за избора на потребителя
Mazda 767B за близо 2 милиона долара пламна на „Лагуна Сека“
Вече се случва: петролен гигант смени бензиностанция със зарядни за ЕV
Mercedes-AMG готви чудовищен SUV с над 1100 конски сили
Производител на трактори постави рекорд за скорост
Skoda остави Octavia без ръчни скорости на основен пазар
Взривяват контролирано големи боеприпаси край завода "ЕМКО“
Донев: До края на август ще има нов механизъм за минималната заплата
Асен Василев скочи остро на Радев: Защо ДАНС е мълчала за неонацистките мрежи?
Сделка със Сирия дава на Русия плацдарм за операциите ѝ в Африка
Как да направите първите стъпки към финансовите пазари?


преди 3 години До: valentino29 сили или морските и въздушните флотове на друга държава;д) използването на въоръжените сили на една държава, разположени на територията на друга държава по споразумение с приемащата държава, в нарушение на условията, предвидени в споразумението, или всяко продължаване на тяхното присъствие на такава територия след прекратяването на споразумение;е) действието на държава, позволяваща нейната територия, която тя е предоставила на разположение на друга държава, да бъде използвана от отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: valentino29 или всякакво анексиране със сила на територията на друга държава или част от нея ;б) бомбардиране от въоръжените сили на държава на територията на друга държава или използване на каквото и да е оръжие от държава срещу територията на друга държава;в) блокада на пристанищата или бреговете на държава от въоръжените сили на друга държава;г) нападение от въоръжените сили на една държава срещу сухопътните, морските или въздушните сили или морските и въздушните флотове на др ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: valentino29 Защото има един чл.3 на Резолюция 3314 от декември 1974г. за определението на агресия от Генералната асамблея на ООН, който казва- член 3Всяко от следните действия, независимо от обявяването на война, при спазване и в съответствие с разпоредбите на член 2, се квалифицира като акт на агресия:а) нахлуване или нападение от въоръжените сили на държава на територията на друга държава или всяка военна окупация, колкото и временна да е в резултат на такова нахлуване или нападение, или отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: valentino29 РуССия е агресор, а Украйна е нападнатата държава- това казва международното право. Съгласно чл.51 от Устава на ООН , всяка нападната държава има неотменимото право на индивидуална или колективна самоотбана. Освен това- основният фундамент на международните отношения е в чл.2 от Устава на ООН и точно това се опитва да разруши руССия- правната основа, императивните норми на международното право, които въвеждат юридически задължения за спазване от всички държави- членки на ООН. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: baybay11 И като има война ,защо никой не я е обявил ?! : ) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Всяка война е агресивна,това предполагам ,е първият случай на нарушение на международното право за г-жа адвокат.bay. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: valentino29 И защо мнението на един коментатор- чужденец трябва да ме интересува и да го възприемам като обективна оценка на руССката агресивна война в Украйна, а...С какво то тежи повече от моята професионална оценка в качеството ми на български адвокат, коя държава съгласно императивните норми на международното публично право е нападната държава и коя-- агресор по отношение на агресивната руССка война в Украйна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: valentino29 Това бе мнение на читател на https://***.washingtonpost.com/world/2023/01/25/germany-leopard-tanks-abrams-ukraine/: washingtonpost отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години We are wring to send Abram tabks. We are wrong to support Ukraine. We made our first mistake when we created Ukraine. Diplomats warned us at the time that creating Ukraine would cause trouble and so it has. Biden has no idea about European politics and has only made the situation worse. We promised to dissolve NATO if the USSR dissolved the Warsaw pact. We did not keep our promise. Stalin was dead and we thought there was no reason to keep our promise. We learned that the current war is the resu отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Господа полезни,събудете се! отговор Сигнализирай за неуместен коментар