Пореден иск на xAI на Мъск срещу OpenAI бе отхвърлен от съдия в САЩ

Федерален съдия отхвърли в понеделник иск, заведен от компанията за изкуствен интелект на Илон Мъск xAI, в който се твърдеше, че конкурентната компания OpenAI на Сам Алтман е откраднала търговски тайни, свързани с чатботове, съобщава Ройтерс.

Федералният съдия Рита Лин в Сан Франциско заяви, че xAI не е успяла да докаже, че OpenAI е подтикнала бившия старши инженер на xAI Сюечен Ли да разкрие поверителна информация, свързана с чатбота Grok, или че инженерите на OpenAI са знаели, че Ли може да е разкрил такава.

Лин отхвърли делото без право на повторен иск, като заяви, че би било „безсмислено“ да продължи. Тя отхвърли и по-ранна версия на иска през февруари. Искът, първоначално заведен през септември, се фокусираше върху по-широко твърдение за злоупотреба с поверителна информация, включително изходен код, когато служители на xAI напуснаха, за да започнат работа в OpenAI.

Решението от понеделник е втората съдебна загуба на Мъск срещу OpenAI за четири седмици.

На 18 май федерално жури се произнесе срещу най-богатия човек в света в иска му за 150 млрд. долара, в който той обвиняваше OpenAI и Алтман в „кражба на благотворителна организация“, като са предали първоначалната мисия на компанията като нестопанска организация, за да се обогатят.

Бизнесът xAI е част от компанията на Мъск за ракети, сателити и изкуствен интелект SpaceX.

Нито xAI, нито адвокатите ѝ са отговорили веднага на исканията за коментар.

OpenAI заяви в понеделник: „Този неоснователен съдебен процес никога не е бил нещо повече от поредния фронт в продължаващата кампания на тормоз на г-н Мъск.“ Същата декларация беше направена и след отхвърлянето на делото през февруари.

Обсъждането на отминала работа е нормално

Коригираният иск се фокусираше върху презентация, която Ли е изнесъл, когато OpenAI го е наемала.

Компанията на Мъск заяви, че OpenAI е искала да получи поверителна информация, свързана с пускането на Grok 4 през юли 2025 г., знаейки, че предстоящото обновяване на ChatGPT „няма да може да се конкурира“ в областта на сложното разсъждение, и тъй като OpenAI е „изоставала“ в областите на усилващото обучение и техниките след обучението, от които Ли разбира.

Но съдията заяви, че искането от кандидатите за работа да обсъдят предишната си дейност е рутинна практика и не може да се направи изводът, че OpenAI е подтикнала Ли да разкрие нещо поверително.

„Да се приеме обратното би могло потенциално да изложи работодателите на отговорност всеки път, когато питат за предишната работа на кандидат“, написа Лин.

В искането си за отхвърляне на делото адвокатите на OpenAI написаха: „OpenAI не се нуждае и не иска търговски тайни от никого, особено не от xAI, която се проваля на пазара и губи таланти.“

Ли е съден отделно от xAI и отрича да е извършил нарушение.