Две неща трябва да бъдат ясни. Първо, доходността от една иновация може да не е добра мярка за нетния й принос към стандарта ни на живот. В нашия икономичекси свят, в който победителят взема всичко, иноватор, който развива по-добър уеб сайт за онлайн покупка и доставка на кучешка храна, може да привлече клиентите от цял свят, реализирайки огромни печалби, но без услугата по доставка, голяма част от тези печалби просто ще се насочат другаде. Нетният принос на уебсайта за икономическия растеж може всъщност да е относително малък.
Нещо повече, ако иновациите, като например банкомати, водят до увеличаване на безработицата, то социалната им цена (страданията на освободените от работа и бюджетните разходи за обезщетения) не е отразена в рентабилността на фирмите. Също така измерването на БВП не отчита цената на нарастваща несигурност от увеличения риск от загуба на работа. Често обаче БВП не отразява точно и подобряването на общественото благосъстояние в резултат на иновациите.
В един опростен свят, където иновацията просто означава намаляване на разходите за производство, да речем на един автомобил, е лесно да се прецени стойността на иновациите. Но когато иновацията се отразява на качеството на превозното средство, задачата става много по-трудна. И това е още по-очевидно в други области: Как може точно да се оцени фактът, че благодарение на напредъка в медицината сърдечната хирургия е по-вероятно да бъде успешна сега, отколкото в миналото, което води до значително увеличаване на продължителността и качеството на живот?
Въпреки всичко в крайна сметка човек не може да избегне неприятното усещане, че приносът на последните технологични иновации към дългосрочния растеж на жизнения стандарт може би е значително по-малък, отколкото ентусиастите твърдят.
Много усилия бяха посветена на разработването на по-добри начини за максимизиране на рекламните и маркетингови бюджети (привличането на клиенти, особено на богатите, които всъщност биха могли да закупят продукта). Но вероятно стандартът на живот щеше да се вдигне още повече, ако всички тези таланти се бяха насочили към по-фундаментални или приложни изследвания, които можеха да доведат до нови продукти.
Да, да сме по-добре свързани един с друг, чрез Facebook или Twitter, е ценно. Но как можем да сравним тези нововъведения с лазера, транзистора и картографирането на човешкия геном, всяко от което доведе до навлизането на революционни продукти?
Разбира се, налице са основания за въздишка на облекчение. Въпреки, че може да не знаем колко допринасят за нашето благополучие последните технологични нововъведения, поне знаем, че за разлика от вълната от финансови иновации, които белязаха глобалната икономика преди кризата, ефектът им е положителен.


Черно море с благородна кауза за мача с Арда
Затварят основни улици заради мача Спартак - Левски днес във Варна
Хороскоп за 8 декември 2025
Скъпотия! Храните у нас продължават да поскъпват стремглаво преди еврото
7 декември е обявен за Международен ден на гражданската авиация
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Гръцкият имотен пазар губи инерция: чуждите инвестиции рязко спадат
Облачно, но без валежи в планините: подходящи условия за зимен туризъм
Александър Джартов: Бедствено положение е обявено за Ардино
Китайски изтребители насочиха радар за управление на огъня към японски самолети
Как "човекът на Тръмп" в НАСА ще изправари Китай в космоса?
преди 11 години Подкрепям .... напълно !Финансовите "иновации" стоят в основата на т.нар. криза на финансово-банкерския капитализъм (за разлика от индустриалния такъв от началото на 20-век). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години от всички вас "слаба валута". Което вие усилено се стремите да постигнете, защото никакви иновации, никакви нови технологии и висока производителност не са в състояние да победят печатницата. На никого ли не му е поне малко странно, че точно когато всички технологии са по-напреднали от когато и да било в историята на човечеството, ние говорим за криза? И кой по-точно предизвика кризата, която за съжаление далеч не е отминала? Ами то в статията си е казано - виновни са иновациите, само че във финансовата сфера. На производството му няма нищо. Нито земята е спряла да ражда, нито се е свършил петрола, а всяка нова технология е по-добра от предишните. Тогава къде е проблема? Мисля, че е пределно ясно, защото той е само на едно място. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Иновациите и съвременните технологии не предизвикват желаното повишаване на жизнения стандарт поради една проста причина. На този свят, освен хора, занимаващи се с производство има и финансисти. И всеки път, когато хората от "реалния сектор" на дадена икономика, в резултат на много усилия се представят добре се намесват финансистите и с едно движение заличават всичко постигнато. Защото когато икономиката работи добре курсът на съответната валута най-естествено се повишава. Иначе казано валутата става силна. А това е нещо, което финансистите не могат да търпят и моментално включват печатницата, изтривайки по този начин резултата от труда на милиони хора с нелепото обяснение, че силната валута намалявала конкурентоспособността и за това било много добре валутата да е слаба. А слаба валута се постига главно с печатане. Е, аз мога да успокоя господа финаншистите. Слаба валута може да се постигне и по много по-лесен начин. Достатъчно е да срутите производството и ще имате така мечтаната отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Добър анализ. Не предлага решения, но си заслужава да се прочете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар