IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Табу ли е промяната на граници?

Не е нелегитимно да се иска такава, но тя трябва да се извършва чрез договаряне

12:02 | 12.04.20 г. 10
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Снимка: Bloomberg

 

Потенциални анексисти по цял свят биха били насърчени. Ако приемането на анексията се разпространи, то би довело до кръвопролития и разселване на народи. Както предупреди бившият премиер на Швеция Карл Билд: „Границите на Европа са начертани с кръв и промяната им също ще изисква кръв“.

Това, което е вярно за Европа, важи с още по-голяма сила за Азия. В Япония премиерът Шиндзо Абе постави претенциите спрямо изгубени в полза на Русия острови след Втората световна война като централен фокус, въпреки че той бе пределно ясен, че това трябва да стане чрез преговори. За разлика от това китайското правителство винаги е настоявало на правото си да прекрати фактическата независимост на Тайван с военни средства.

Трябва да е ясно, че хората по света, независимо дали руснаци, китайци, унгарци или израелци, са свободни да почитат своите теории за границите на държавата си. Границите са се измествали през цялата история и винаги ще има групи, които по етнически или религиозни причини смятат, че са попаднали в грешната страна.

Най-добрият начин за справяне с подобни дилеми са стабилните споразумения относно правата на малцинствата или уреждането на двойното гражданство. В същината си обаче не е нелегитимно да се иска промяна на границите. Ключовият момент е, че всяка такава промяна трябва да се извърши чрез договаряне.

Произходът на съвременното табу срещу анексията се крие в 30-те години, когато беше позволено навлизането на Адолф Хитлер в Рейнланд, последвано от анексирането на Австрия и разчленяването на Чехословакия. Поколения от следвоенни политици научиха урок: липсата на противопоставяне на поглъщанията е много опасно и в крайна сметка води до война.

Случаите на промяна на международни граници през последните години почти винаги са свързани с възникаването на нова държава след успешна борба за независимост, често след период на потисничество. Да се позволи обаче на нова нация като Източен Тимор или Южен Судан да се освободи, обикновено чрез договорен и международно признат референдум за независимост, е много различно от това да се позволи на съществуваща държава да завземе насилствено част от територията на съсед.

Табуто върху анексията се прилагаше строго през последните десетилетия на 20 век. По тази причина Великобритания влезе във война с Аржентина за Фолкландските острови през 1982 г., а САЩ съставиха международна коалиция през 1991 г., за да изтласкат Ирак след нахлуването му в Кувейт.

Годината на първата война в Ирак беше и годината на разпадането на Съветския съюз, което доведе до създаването на 15 суверенни държави. За чест на Русия разпускането на СССР през 1991 г. беше извършено до голяма степен мирно и с международно споразумение. Решението на Москва да анексира Крим 23 години по-късно представлява връщане към едностранната агресия. Това трябва да остане изолиран пример, а не предвестник на нова ера.

Последна актуализация: 10:30 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Анализи виж още

Коментари

10
rate up comment 7 rate down comment 2
scott
преди 2 години
не е ясно дали ще има такива мазохисти.Когато собствения ти елит те краде, гаври се с теб, убива те без почивка, че е и очевадно *** и нагъл, до степен да се хвали с това.....само луди или мазохисти се оставят да ги команорат от такиви.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 3 rate down comment 6
Веско
преди 2 години
България може и да съществува, но българите които останат, ще живеят като екзотично малцинство. Единствения шанс да има българска държава след 100 години е свиване на границите и на всички, които не се смятат за българи да се отдели територия със съответната размяна на население.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 9 rate down comment 3
Бидонойл
преди 2 години
Ако се стигне до разпадане на ЕС и системата за колективна отбрана, България неминуемо изчезва. Странното е, че именно най-големите "родолюбци" и националисти активно лобират за това.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 4 rate down comment 8
scott
преди 2 години
Наясно ли си, че България ИЗЧЕЗВА, ако се стигне дотем.Боеко я управлява така "добре", че Турция ше си земе източна ромелия, а Румъния южна добруджа. Боеко нема ресурси, власт и влияние да устои. Една сделка и край. той жив и на карибите - българия: у историята.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 13 rate down comment 8
АнтиФъшкист
преди 2 години
Нито дума за Косово ,което за разлика от Крим нямаше референдум. Косово е заграбено от щатите и там е най голямата им база в света. Наркоразпределителна за хероина от Афганистан,който тоже е окупиран от наркоманцити.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 3
Веско
преди 2 години
Не само, че не трябва да е табу, ами в къси срокове трябва да се регламентира. Все пак те са регламентирани от едни общества за да се чустват комфортно, а сега са доста променени. Даже в накои случаи в открита конфронтация.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 13
hellwitch
преди 2 години
Създаването на независимо Косово не е анексията, а освобождаване. В крайна сметка в Косово има 90% косовки албанци. Ако Албания ги беше анексирала никой нямаше да го признае.Аналогично е за Крим. Ако бяха станали независима държава, а не субект на Руската федерация. Нямаше как да не им признаят референдума. Но целта на Русия с този полуостров винаги е била военна. Да има военен контрол над Черно море.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 8 rate down comment 13
Dr. Vatnikov
преди 2 години
Анексията на Косово от НАТО???Откога в Карлуково ви пуснаха нет?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 15 rate down comment 9
gigow
преди 2 години
Най-важното такова събитие в съвременната история не е анексията на Крим, предхождащото събитие, първо такова в следвоенна Европа е анексията на Косово от НАТО. И признаването на Косово за независима държава. Това де факто си е отнемане на територия на Сърбия и де факто подаряването и на Албания, демек на НАТО. Нима някой се съмнява в съвсем близкото присъединяване на Косово към Албания и НАТО?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 13 rate down comment 1
Бидонойл
преди 2 години
Ако Европа беше станала федерация, национализмът нямаше да работи против нея, а и за завладяване щяха да са останали само извъневропейски територии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още