Някои отбелязват увеличението на бюджета на Европейската комисия със 750 милиарда евро като "хамилтъновия момент" на ЕС, имайки предвид първия министър на финансите на САЩ Александър Хамилтън, който през 1790 г. прави исторически компромис, за да може федералното правителство да поеме дълга на щатите. Други отхвърлят увеличението като твърде малко и твърде късно. Нито един от тези възгледи не улавя истинската му същност, пише Волфганг Мюнхау за Financial Times.
Забелязах, че коментаторите и журналистите, базирани в Брюксел, често се прехласват по големите цифри в заглавията, които комбинират категории като субсидии, заеми и капацитет за разходи. Комисията е охотен съучастник в това объркване. В официалния документ, придружаващ съобщението, се посочва, че общата инвестиция, която може да бъде генерирана, е 3,1 трлн. евро. Числа като тези са предназначени да впечатлят лековерните. Това е статистическата гимнастика, която може да очаквате от дискредитирана предизборна кампания.
ЕК казва, че 500 от предложените 750 милиарда евро са под формата на грантове и 250 млрд. като заеми. Заемите икономически са без значение, тъй като няма недостиг на нисколихвено финансиране за частния сектор. Безвъзмездните средства са важните.
Но внимавайте. Не всичко, което се нарича субсидия, представлява фискална трансакция. Някои от тези грантове се използват за генериране на кредити. По мои изчисления, фискално значимата част от пакета е малко над 400 милиарда евро. От тях основната част е фондът за възстановяване на стойност 310 милиарда евро за четири години, плюс допълнителни 11,5 милиарда евро тази година.
Разделяйки фонда за възстановяване по равно на четирите години, получаваме годишен фискален стимул от 0,6 на сто от брутния вътрешен продукт на ЕС за 2019 г. Това не е нищо. Но ако все пак искате вашия "хамилтънов момент", ще трябва да потърсите другаде.
Пакетът съдържа други мерки от около 100 млрд. евро за структурни фондове, изменение на климата, селско стопанство, гражданска защита и здраве. По този начин част от парите отиват в страните от Централна и Източна Европа - те не бяха толкова силно засегнати от Covid-19, колкото Италия и Испания. Тези плащания ще представляват допълнителни 0,4% от БВП на ЕС през 2021 г. и 2022 г.
Каквито и изчисления да правите, трудно ще определите това като фискална базука. Освен това, на този етап пакетът е само предложение. Всички 27 държави членки на ЕС трябва да го одобрят. Окончателните цифри е по-вероятно да бъдат по-ниски, отколкото по-високи.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Потайните чистки на Си родиха пазар на слухове кой е следващата жертва
САЩ ще представят план за "икономическа изолация" за Иран следващата седмица
САЩ плащат най-високата доходност по 30-годишен дълг от четвърт век
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Земеделец откри 500-килограмова неизбухнала бомба в двора си
Мощна експлозия в завод за боеприпаси край Рим
Бащата на Михаела: Посегнеш ли й - ще ти откъсна ръцете и ще ти изтръгна езика! Бог прощава - аз не!
Александра Начева донесе втори бронз от европейското по атлетика
Ограничения по магистрала „Тракия“ заради ремонт
преди 6 години Опита да се създадат ЕВРОПЕЙСКИ ЩАТИ с подобни финансови трикове свързани със създаване на общ бюджет, минава през други много по съществени неща които изпреварват тази стъпка. За да се създада подобна структура първо трябва да е налице основовен закон какъвто е КНСТИТУЦИЯТА върху която се надграждат останалите закони. Предложеният план носи елементите на КОЛОНИАЛИЗМА , отколкото на ПРАВОВАТА свободна държава. Допускам, че той няма да бъде приет и ще бъде отхвърлен от държавите на които свободата и независимостта не са чужди понятия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар