Плановете на ЕС за чист водород имат своите мръсни подробности

Надеждите на Европейския съюз (ЕС), че енергийният преход може да бъде подпомогнат от водорода може потенциално да ускорят климатичните промени, предупреждават учени в доклад, цитиран от европейското издание Politico.

Разработката на учени от Университета Корнел и Станфордския университет отбелязва например, че т.нар. "син водород", тоест произведен от природен газ с улавяне на емисиите, може да бъде по-опасен и замърсяващ за атмосферата, отколкото директната употреба на природния газ.

Politico коментира, че това може да се окаже проблем за ЕС, чиято Въглеродна стратегия залага на синия водород през следващите години, за да намали използването на природен газ в сектори, които трудно се електрифицират - тежкотоварен транспорт, както и тежката индустрия - производство на стомана или цимент.

Синият водород е по-евтин от "зеления" - произведения без никакви емисии въглероден диоксид чрез електролиза на водата и използване на електроенергия от възобновяеми източници. Той е сочен като временна алтернатива, докато производството на зелен водород стане в достатъчни количества.

В момента в ЕС масово се произвежда "сив" водород за нуждите на индустрията. Неговото производство е евтино, но има много висок въглероден отпечатък. Технологията предвижда разграждането на природния газ на водород и въглероден диоксид, като въглеродния диоксид се оставя да изтече в атмосферата.  Синият водород е малко по-чист, но пък процесът при производството може да изисква големи количества енергия. Понякога дори се изисква повече енергия за улавяне на емисиите въглероден диоксид, отколкото може да отдаде водородът, произведен по тази технология, посочва се още в доклада.

Допълнително като негатив на синия водород е и опасността от изтичане на метан, който е по-вреден за околната среда от въглеродния диоксид.

Тези констатации се публикуват броени дни след предупреждението на ООН за климата и настояването за незабавното намаляване на емисиите метан, а реално с производството на син водород се прави точно обратното, коментират още учените. Според тях, дори и да пести емисии въглероден диоксид, опасността от изтичане на метан изтрива всички ползи и реално синият водород е по-опасен за околната среда от използването на въглища.

Нещо повече - дори и използването на възобновяеми енергийни източници за разделянето на газа за производството на син водород, както и улавянето на 90% от въглеродните емисии, няма да направят този продукт по-чист от директното използване на природния газ.

Учените обаче признават още нещо - тези данни са от единствените две големи производствени мощности за син водород - в американския щат Тексас и в завод на Shell в Албърта (Канада).Те настояват за повече дебати относно производството на водород от изкопаеми горива и оценка дали то наистина помага за климатичните цели.

Според анализи на Европейската комисия (ЕК) инвестициите в зелен водород могат да се движат между 180 млрд. и 470 млрд. евро до 2050 година. За син водород може да се наложи да се отделят между 3 млрд. и 18 млрд. евро.

Говорител на комисията вече гарантира, че за чист водород от изкопаеми горива ще се счита единствено производството, което дългосрочно води до намаляване на емисиите спрямо съществуващите в момента методи за производство на водород.