Противоречивата доктрина на Тръмп в Сирия

 „Ще бомбардирам „Ислямска държава“ като луд, бързо и добре“, уверяваше кандидат-президентът Доналд Тръмп през 2016 г., като се позоваваше на „таен план“ и в същото време обещаваше да прекрати намесата в конфликти и да постави „Америка на първо място“. Победата му не направи доктрината му в региона много по-ясна. А ударите в събота, макар и обявени чрез вихрушка от туитове, никак не спомогнаха за изясняване на идеите му, пише френският вестник Les Echos.

До миналата седмица администрацията му заявяваше, че иска да засили американското присъствие в Сирия с цел завършване на офанзивата срещу „Ислямска държава“ и за предотвратяване разрастването на иранското влияние в региона. В началото на годината Вашингтон планираше да създаде нови трансгранични сили от 30 хил. бойци, включително кюрди, на сирийска територия.

След това, в края на март, няколко дни преди химическата атака на 7 април в Дума, Тръмп обяви, че САЩ ще напуснат „много скоро“ Сирия и че не проявява интерес към гражданската война, която разкъсва страната от седем години. Американският президент изрази желание „да остави сега другите да се заемат с нея“. „Ще се приберем у дома, там, където трябва да бъдем, там, където искаме да бъдем“, обобщи тогава Тръмп.

Впоследствие американският президент, който вече нареди миналата година атака срещу база, замесена в химическа атака, изрази готовност „да отговори, докато сирийският режим престане да използва химически оръжия“. В същото време той обеща да ограничи ангажимента на американските военни части с насочени удари, целящи да предотвратят използването на химически оръжия, а не да сложат край на конфликта. „Америка не се стреми да остане неопределено време в Сирия“, обясни Тръмп в петък. „Американската кръв не може сама да донесе мир и сигурност в Близкия изток“, допълни той.

В действителност Тръмп не успява да съгласува противоречиви намерения. Той иска да демонстрира американската твърност, но дълбоко в себе си остава убеден, че ангажиментът на страната в Близкия изток от 11 септември 2001 г. е просто огромно пилеене на средства. Американското общество също е уморено от ролята на САЩ на пожарникар на международната сцена, но е много чувствително към кадрите с деца жертви на химически атаки.

Ударите получиха вял прием в САЩ. Някои конгресмени ги определиха като неефективни, дори незаконни, тъй като решението за тях беше взето без одобрението на Конгреса. Неправителствените организации посочиха противоречието с имиграционната политика, която отказва достъп до американската територия на сирийските бежанци.

Самият Тръмп изрази задоволство от ударите в триумфален туит, заявявайки, че „мисията е изпълнена“. Той обаче пропуска факта, че формулата, използвана при президента Джордж Буш след свалянето на Саддам Хюсеин, впоследствие се превърна в символ на фиаското на намесата в Ирак, отбелязва Les Echos.