От Христо Христов, анализатор
През последните дни около усиленото обсъждане за актуализация на бюджета на страната се заговори и за нивата на държавен дълг. Основният въпрос е трябва ли той да бъде увеличаван или не и какви са последствията? По същество държавните заеми са метод за набиране на неданъчни приходи. Чрез заемите държавата покрива част от своите разходи, които формират бюджетния дефицит или инвестиции в техническа инфраструктура и подкрепа за бизнеса.
В своите публични дискусии политиците често определят увеличаването на държавния дълг като нещо лошо и поставят акцент върху това, че взетите от държавата пари ще трябва да бъдат връщани от всички данъкоплатци. Това обаче е по-скоро популистка теза, която се заема основно от непрофесионалистите в областта и се изпуска една много съществена част от цялата картина. А тя е предназначението на тези средства и ползите, които те биха имали както за икономиката, така и за обществото като цяло.
Нивата на държавен дълг са в пряка зависимост с цикличността в икономика. В годините на икономически застой и спад държавният дълг расте, за да може държавата да омекоти негативните последици за бизнеса и хората. Получените средства се използват за инвестиции и подпомагане на бизнеса, с което да се запазят работните места и доходите на хората. Тези инвестиции позволяват икономиката да тръгне отново към растеж за по-кратък период от време. При стартиралия икономически подем държавата започва да генерира бюджетни излишъци, с които да погасява увеличения дълг и по този начин той намалява и се връща на старите си нива.
Разбира се прекомерната държавна задлъжнялост може да доведе всяка страна до фалит. Ето защо на основание Договора за функционирането на Европейския съюз и Протокола относно процедурата за прекомерен дефицит са определени референтните стойности за дефицит (- 3% от БВП) и за дълг (- 60% от БВП) на държавите членки на ЕС. Тези изисквания дават възможност на страните членки на ЕС да използват допълнително финансиране за икономиките си в размер до 60% от БВП, като стойностите над тази се считат за рискови.
Графика 1. Брутен държавен дълг към БВП на страните от Европейския съюз (2013 г.)


След триумфа на DARA: Bild показа „скритите съкровища“ на България
Все повече хора си правят пластични операции, за да приличат на генерирани от ИИ
Защо децата са все по-жестоки?
Пентагонът намалява бригадите си в Европа от четири на три
България остава с най-висока годишна инфлация в еврозоната за април – 6 на сто
Български учени разработват екосъобразен метод за рециклиране на соларни панели
Цените на акциите в света се движат в синхрон с ръста на БВП, а той е под натиск
Русия ще усеща с години недостига на работници, породен от войната
Енергийният шок от Иран захранва бума на ВЕИ и електрификацията
Атаката срещу ОАЕ показва уязвимостта на ядрените централи по време на война
Audi на съд заради масов дефект във водните помпи
Революционна система на Saab променя контрола на турбото
Над 20 луксозни коли изчезнаха за минути от охраняван паркинг в Париж
Парното през лятото спасява двигателя от основен ремонт
Kia Niro остава само пълен хибрид в Европа
ВАР, греда, драма: ЦСКА би Локо Пловдив и спечели Купата след дузпи
Защо Южна Корея пенсионира стотици изтребители F-5 години по-рано от планираното
Руски изтребители са прехванали британски самолет над Черно море
Сорос дава $300 млн. за защита на демокрацията в САЩ
Сандали на платформа и ретро обувки от 70-те ще са на мода това лято
преди 11 години Кое от бившите правителства изпълни условието "Използвани в правилната посока, средствата ..."? Вярно, че миналото не е гаранция за бъдещето, но ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Анализатор Анализаторов - Христо Христов. Бактън от такива дето искат да вдигат заплати с кредити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И защо пропускате да анализирате какъв е ефекта от поемането на стотици милиони дългове в страни като Франция и Италия например? А и нали си представяте, че при нивото на корупция у нас, изливането на едни милиони и милиарди означава, че те директно ще отидат в ръцете на олигархията. Тъй че, Не, мерси ви за анализа, обаче поемането на нови дългове само ще доведе до ново още по-голямо затъване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар