Финансовите министри и ръководителите на централните банки от Европейския съюз (ЕС) обсъждат дали рейтингите на правителствените дългове са необходими, както и евентуални глоби за рейтинговите агенции на среща в Брюксел днес, пише Bloomberg.
Поради икономическите и политически последствия от рейтингите на държавните дългове, от изключително важност е рейтингите на подобен клас активи да бъдат точни, своевременни и прозрачни, се казва в становището, което ще бъде представено от Европейската комисия на срещата.
Натискът над рейтинговите агенции се увеличи, след като рейтингът по гръцкия дълг беше понижен до ниво „junk“ (категория, която обхваща високорисковите облигации) през април, правейки приемането на спасителен план за страната още по-спешно. Moody’s Investors Service вчера понижи кредитния рейтинг на Испания до Аа1 от ААА, позовавайки се на перспективите за слаб икономически растеж и „чувствителното влошаване“ на правителствените финанси.
„Моментът, в който се обсъждат тези въпроси, е избран изцяло по политически причини“, казва Сони Капур, изпълнителен директор на Re-Define Europe. „Но в това има някакъв смисъл. Проблемът с кредитните рейтинги е, че имат свойството на самосбъдващи се пророчества.“
Министрите са готови да обсъдят глоби за рейтинговите компании, които са подвели инвеститорите с неточни рейтинги за определени активи, казва министърът на финансите на Швеция Андерс Борг, докато белгийският финансов министър подчертава, че „в тази сфера има нужда от регулации и това е очевидно“.
Обсъждани са и правила, които ще задължават рейтинговите агенции да представят мотивите, които са ги накарали да променят даден рейтинг и защо правят това точно в определен момент.
„Бяха изказани притеснения за това дали рейтингите по държавните дългове въобще са необходими, като се вземе под внимание фактът, че на пазара вече има доста голяма степен на прозрачност по отношение на правителствените финанси“, се казва в документа на комисията.
Миналата година ЕС одобри правила, изискващи от кредитните агенции да се придържат към определен етичен код и да намалят конфликта на интереси между емитентите и агенциите.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
5 храни, които „събуждат“ женските хормони
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО
Как да общуваме ефективно с партньора?
преди 15 години Жалка история. Все едно като махнат рейтингите ще се изпарят и рисковете. ***. А конфликта на интереси го създадоха самите те, като задължиха инвеститорите да се съобразяват с рейтингите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Истината боли, да я забраним със закон и да избием вестоносците с лошите новини... вече се е случвало в миналото - преди векове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар