От 1 януари 2011 г. фирмите и самоосигуряващите се лица, които ползват помещения под наем, ще са задължени да внасят авансовия данък върху доходите на своите хазяи. Данъкът ще бъде внасян от името на наемателите, но за сметка на наемодателите, тъй като именно те са данъчно задължените лица.
Досега задължението за заплащане на данъка беше на физическите лица – наемодатели.
Що се отнася до площите, отдавани от етажните собствености, до момента имаше два варианта, показа допитване на Investor.bg до НАП, направено след запитване на читател до редакцията на сайта.
Единият е, ако собствениците са формирали Сдружение по Закона за управление на етажната собственост, с получения БУЛСТАТ да бъдат облагани по Закона за корпоративното подоходно облагане.
Вторият вариант бе приходите от етажната собственост да се разпределят на база общите части между всички собственици и собствениците да вписват в своите декларации по Закон за данъците върху доходите на физическите лица получения дял от приходите.
На практика обаче малцина са вписвали в декларациите си и са плащали дела си в доходите на етажната собственост от отдадени помещения, рекламни повърхности или площи за клетки на мобилни оператори.
От 1 януари 2011 г. обаче задължението да плащат 10-процентния данък, след приспадане на 10% нормативно признати разходи (или в крайна сметка 9% от наема) е на фирмите, ползващи помещения, рекламни повърхности или монтирали клетки на мобилни оператори върху сградите.
Така на практика при равни други условия (запазване на цените на наемите) постъпленията към етажните собственици ще намалеят с 9%, като тези 9% ще отиват директно в НАП и няма да има възможност за неплащане на данък.
Приходите на етажните собствености ще се запазят, но просто само 91% от парите ще пристигнат при тях, тъй като вече няма да има възможност за неплащане на данък.
Ако етажните собствености са отдали под наем на физическо лице, то задължението за плащане на данъка е на собствениците на общи части или на Сдружението на етажната собствност, ако е учредено такова.


Храните в България по-евтини от албанските, по-скъпи от Румъния
Евростат: Еврозоната премина от излишък към голям дефицит през август
Спим с час повече: Тази нощ връщаме часовниците назад
Ето какво ще е времето в изборния ден
ЕС подготвя сериозна промяна в техническите прегледи на колите
Най-голямото пенсионерско селище в света планира заем от 180 млн. долара
Милиони нестандартни работници може да решат глобалния недостиг на мед
Енергийните цени ще ударят Тръмп по-силно, отколкото Байдън на междинните избори
Тръмп се подготвя за ескалация с Иран след изборите в САЩ и Израел
Балансиращите действия на пазара на облигации са напълно нормални
Ето как китайски SUV се движи като рак по магистрала
Защо е толкова трудно да се измисли име за нова кола?
По-тънки от милиметър: Audi разкри тайната на задни светлини на Q9
Bugatti събра три безценни легенди по случая юбилея им
Новите коли поскъпват от ноември - спорът е с колко
Цените на китайските и европейските е-коли ще се сближат
Ким Чен Ун иска армия от елитни, "идеологически пречистени" войници
Официално: ЦСКА с първи мач на новия стадион "Българска армия" на 31 октомври
Ретроградният Меркурий започна: Как да се предпазите според зодията си?
250 000 излязоха на протест в Мадрид за защита на пенсиите
преди 15 години Бих допълнил само, че върху таксата стопанисване и управление не следва да се начислява никакъв данък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Интересен е въпросът с данъците и етажната собственост по повод сравнително новото законодателство, уреждащо тези обществени отношения. Например: при определяне на таксата стопанисване и управление, която всеки собственик дължи да заплаща на управителя, при хипотезата на начин на управление "Общо събрение", какво следва да се случи за целите на данъчното законодателство, ако е определено търговец, който използва обекта на етажната си собственот с търговска цел да заплаща 5-кратния размер на таксата и по този начин се формира приход на етажната собственост? Приходът може по решение на ОС да бъде насочен да покрие разноски във връзка с общите части, но това означава от своя страна, че задълженията на етажните собственици биха се намалили. Налице ли е задължение и на кого в тази конкретна хипотеза да декларира приход? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години доста странно тълкуване на данъчните закони. данъкът ще се удържа при източника на доход - наемателя, с цел избягване на неплащането от страна на наемодателяс две думи, както е написано: наемодателят ще получава 91% от договорения наем, другите 9% наемателят директно праща на държавата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години А взима ли се данък, ако си на загуба?? ;-)Данък се плаща при реализирана печалба, а не като загубиш от борсовата търговия!!В случая Наемателят прави разход, което по никакъв начин не може да се тълкува като печалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Хахаха..ами тогава проста визираната в наемния договор цена ще спадне , може направо да изчезне като се изготви договор за съвместна дейност ...фирмата губи и губи и няма данък върху печалбата... Най-важното е първо да се спре пазаруването в кеш , защото по тоя начин много голяма част от оборотите от където искачат и тея пари ще излязат наяве. От там и търговците ще се принудят да купуват от вносители и търговци на едро само с фактурирани реални цени и нещата ще се затегнат...ама тогава кой ще контрабандира ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години на доста места данъкът се удържа при източника на доход - справка - дивидентите на борсата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Дали данъкът НЯМА да се плаща от Наемодателя или от Наемателя, няма никакво значение!!!По-скоро трябва да се работи по въпроса да се събират данъците, т.е. да се излезне от Сивия сектор, да излезнат Договорите за наем на светло, а не по цял ден да се измислят глупости, които да замазват очите на гласоподавателите, че нещо се върши в тая държава...Да не говорим, че този ход ще е в ущърб на бизнеса, защото там, където има деклариран Договор за наем, Наемодателя НЯМА да намали размера на наема (да не е луд!?), т.е. Наемателите ще бъдат натоварени с още едни допълнителни 9% от плащания наем! Е, как този Договор няма да отиде в Сивия сектор?!И още нещо - къде се е чуло и видяло да се събират данъци от този, който прави разхода?!?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години браво, силен ход. редно е все пак общината да си взима полагащия се данък. определено стъпка в правилната посока отговор Сигнализирай за неуместен коментар