Когато Twitter придоби Periscope през 2015 г., възможността за видео стрийминг на живо от и до телефона бе истинска иновация, коментира Statista.
По времето на придобиването Periscope все още дори не беше пуснат и когато това се случи, бързо се наложи като тенденция сред ранните му потребители и по-широката технологична общност.
Според наличната информация Twitter е платила по-малко от 100 млн. долара за сделката, с което решението ѝ да се намеси, преди Periscope да представи публично приложението си, изглеждаше като доста хитър ход.
Две години по-късно спокойно можем да кажем, че компанията с право заложи на видео стрийминг на живо.
Единственият проблем е, че всички останали правят същото. Към момента Facebook, Snapchat, YouTube и Instagram предлагат видео стрийминг на живо и според данните на UBS Evidence Lab всяка една от трите компании се използва по-често от Twitter за лайв стрийминг.



Ново правило за млади шофьори в Европа: Без нощно каране и само с един пътник от 14 до 20 години
Трима стажант-юристи избраха Окръжен съд – Варна
Над 204 тона стоки от трети държави не са допуснати в България през септември
Басейн „Делфини“ възобновява работа от 10 октомври
Нови изследвания: Цар Самуил бил висок едва 153 см
Напрежението в Черно море удря джоба на потребителя с по-скъпи стоки в магазина
Потайният лидер на хутите, който сее хаос в Близкия изток
Споразумението за международните активи на "Лукойл" е изтекло, обяви Carlyle
Китай може да даде глътка въздух на Европа при електромобилите
Джейми Даймън: Ако опитате да надхитрите пазара, ще загубите
Китайската марка, която вози Си Дзинпин, дойде и в България
Volvo с проблеми при старта на EX60
Бизнесмен загуби над 90 скъпи коли заради измама
BYD иска да е №1 в света и без втория най-важен пазар
Джеръми Кларксън ще „отглежда“ части за своя Jaguar
4 зодиакални знака, на които им омръзна да не получават нужното уважение
Джей Ло удиви по прозрачна рокля
Разследват корупционни практики във варненско общинско предприятие