Китай одобри спорен закон за киберсигурност, който предизвика вълна от критики от международни компании и правозащитни организации, пише CNBC.
Китайското правителство заяви, че новият закон, който бе одобрен от законодателите в понеделник, ще засили защитата на личните данни и борбата с интернет измамите. Според критиците обаче той ще затегне хватката на Китай над интернет, като ще изисква от доставчиците на онлайн услуги да събират лична информация и да пречат на информация, събрана в Китай, да напуска страната.
"Вярваме, че това е крачка назад за иновациите в Китай, която няма да помогне особено за подобряването на сигурността“, коментира Джеймс Цимерман, председател на Американската търговска камара в Китай.
По думите му по-големите изисквания за съхранение на данни вътре в границите на Китай ще възпрепятстват търговията и иновациите, както на китайските, така и на чуждестранните компании. А част от изискванията, включващи преглед на данни от страна на властите и за обмена на информация „ненужно ще отслабят сигурността и потенциално ще изложат на опасност лична информация“, предупреждава той.
Повече от 40 компании от САЩ, Европа и Азия подписаха петиция, изпратена до китайския премиер Ли Къцян през август, настоявайки, че законът за киберсигурността ще постави сигурността на данните под риск и ще ограничи достъпа на Китай до по-широката дигитална икономика. Те искат правителството да направи значителни промени в закона, но в крайна сметка спорните разпоредби бяха приети в понеделник.
Amnesty International разкритикува новия закон, определяйки го като „драконовска“ мярка, която нарушава човешкото право на изразяване и защита на личния живот. Той принуждава компаниите „да бъдат съучастници в цензура и да споделят лична информация за потребителите с властите без никакви гаранции“, посочва групата за защита на човешките права.
Случващото се следва поредица от оплаквания от чуждестранни компании за влошаване на бизнес средата в Китай, която облагодетелства местни фирми въпреки официалните обещания икономиката да стане по-отворена. Китай вече забрани платформи като Google, Facebook и Twitter.


„Гардиън“: Румен Радев се оглежда за мястото на Виктор Орбан в ЕС
Войната в Украйна блокира почти изцяло износа на зърно през Черно море
България сред лидерите в ЕС по ръст на строителството през юни
Учениците губят способността си да мислят заради прекомерната употреба на ИИ
ЕФЕ: Новият враг на Европа: сушата ще става все по-честo срещано явление през следващите години
Светът води грешния дебат относно AI безопасността
Трейдъри хеджират риска Фед да снижи лихвите през 2027 г.
Тръмп използва Ким Чен Ун, за да притисне Южна Корея
Meta тихомълком се превърна в един от най-големите AI клиенти на Microsoft
Защо AI не е най-голямата инфлационна тревога на BoE, част 1
Превишението на скоростта е новото нормално: 79% от американците го правят
OSCA: забравеният символ на автомобилното изкуство
Защо задната скорост може да вие като развалена прахосмукачка
7 култови спортни коли, които си отидоха без наследник
Как изглежда Toyota Prius, която минава по 20 000 км на месец
Защо войници, родени в Украйна, са се сражавали на страната на Русия?
Забраниха на комунистическата партия в Русия да използва Ленин на изборите
Мадона посрещна 68-ия си рожден ден на остров Корфу, в Гърция
Михаела Маринова пръска чар от плажа
ЦСКА с тежка загуба в Крит, ОФИ взе сериозен аванс
преди 9 години Същото прави и Гугъл! Да не говорим и за масивите с електронни пощи, които се продават. Аз лично съм получавал оферти да си купя, за да мога да спамя! Това е разграден двор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години малко неясно е написана статията:------Според критиците обаче той ще затегне хватката на Китай над интернет, като ще изисква от доставчиците на онлайн услуги да събират лична информация и да пречат на информация, събрана в Китай, да напуска страната.-----всъщност ако това е вярно, то е в до голяма степен по-добре за потребителите от сегашния модел. Защо? Защото всички останали корпорации СЪБИРАТ лични данни и ги ПРОДАВАТ на рекламодатели. И това не е конспирация, а бизнес модел и факт! Истинския проблем, е че те няма да получат данни за китайци, които да спамят после!-------Amnesty International разкритикува новия закон, определяйки го като драконовска мярка, която нарушава човешкото право на изразяване и защита на личния живот. -----Китай прави точно обратното на написаното!! Те всъщност защитават личния живот на китайците! Защо амнести не пусне една декларация срещу Микромеките? Тяхната операционна система събира ОГРОМНО КОЛИЧЕСТВО лична информация от потребителите си! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Tausende protestieren gegen Peking http://***.faz.net/aktuell/politik/ausland/asien/in-hongkong-protestieren-tausende-gegen-die-einmischung-aus-peking-14515871.html------------------------------------------------------------------------------------и за да няма повече такива финансирани западни педдарастии и протести, чайниците са задължени да въведат ред ако ще да е с цената на утрепани демократи щото ако тая държава изпадне в хаос тва са 1.6 млрд. души ше стане напрао мазало и Сирия и Ирак не на квадрат а х 3 ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Новият закон за киберсигурността в Китай предизвика остри критики от цял свят ------------------------------------------------------------------------------------------------мда разбирай Запада и най-вече Сашш като "цял свят" аааее яда го духхат бе еббати паррцалите ше казват на хората кво да праат в собствената си държава, каче ли китайците им дават на Сашш и на Запада наклон на ххуя и и каам кво да праат или им каат "Не убивайте хора в Украйна, Йемен, Сирия Ирак, Афганистан, Мали и т.н." и те ше им каат "Дааа добре няма повече така да прайм, обещаваме ама само да изпотрепем още малко" отговор Сигнализирай за неуместен коментар