Устойчивото строителство в България и нагласите на инвеститорите
От строителната камара разделят причините за все по-голямото нарастване на интереса към устойчивото строителство от една страна с имиджовото позициониране на пазара, заради което „зеленото“ е част от цялостната политика на редица корпорации и предприемачи.
От друга страна обаче ги има и индивидуалните потребители, които в начина си на живот съблюдават екологичните стандарти. Това най-често е по чисто икономически съображения, като се търсят основно предимствата на енергийната ефективност, смятат от организацията.
Поради липсата на ясно установени критерии за сертифициране на устойчиви и енергийно ефективни сгради у нас обаче тези услуги са все още скъпи и голяма част от индивидуалните клиенти, които биха искали да покрият основните критерии на "зеленото" строителство, се отказват от изваждането на подобен сертификат.
На този етап от строителната камара смятат, че сертифицирането на отделни сгради е по-скоро за имидж с цел по-лесни продажби или отдаване под наем, отколкото вътрешна убеденост на инвеститорите. Експертите обаче вярват, че тенденцията ще се промени в положителна посока.
От друга страна цената на устойчивото строителство също може би се явява спънка поне за някои инвеститори да се възползват от по-екологичните практики в рамките на строителния процес. Ако се гледа най-простия икономически показател – цената на квадратен метър, въвеждането на „зелените” практики ще оскъпи цената на строителството, смятат от строителната камара, като уточняват, че все пак цената на една сграда трябва да се разглежда в нейния жизнен цикъл. В рамките на жизнения цикъл на всяка сграда експлоатационните разходи представляват най-голямата част от разходите по нея, поясняват от организацията.
Експертите допълват, че в България няма достатъчно реализирани обекти, които да послужат за представително изследване какъв е процентът на оскъпяване на устойчивото строителство. В Германия например проучванията показват, че оскъпяването при строителството на сгради, които покриват стандарта „Пасивна къща”, е около 5-10% спрямо нормативните изисквания.
„Трудно можем да прехвърлим тези проучвания върху нашия пазар, тъй като базата за сравнение между нормативния вариант в двете страни е различна, както и редица други фактори, като цена за труд, липса на практика за индустриализирано производство на части от сградата и други“, поясняват от камарата на строителите.


Йотова: Позицията ни не бе застъпена в разпространената от Киев декларация
Стефан Белчев: Вътрешното потребление на горива е напълно гарантирано
Борисов с остро предупреждение: Хем хората обедняват, хем задлъжняват
Следи от стенописи на повече от две хилядолетия откриха в Провадия
Първите амфибийни десантни машини AAV-7 влизат на въоръжение в румънските военноморски сили
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
Агент на OpenAI в защитена среда е получил достъп до интернет
Microsoft излиза от надпреварата при AI асистентите, прави Copilot универсален
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Нова жертва на Пътя, този път край Пловдив
Светослав Бенчев: Пропан-бутана ще поевтинее с около 4-5 цента
Мирчев: Притесняваме се вече какво да очакваме с правителството на Радев
Димитров: За България вече не трябва да се говори като за евтина дестинация
Борисов: Единственият изход е "Прогресивна България" и Радев да си ходят