Дълговата криза в еврозоната може да се задълбочи заради кредитополучатели от Източна Европа, които са използвали ниските лихви по кредитите в швейцарски франкове преди години, а сега не могат да погасят задълженията си заради рязкото поскъпване на валутата на Швейцария. Такова е мнението на анализатори от UBS Wealth Management, цитирано от Bloomberg.
Кредитори като UniCredit, Erste Group Bank, Raiffeisen Bank International и Bayerische Landesbank имат портфейл от кредити в размер на 80 млрд. швейцарски франка към домакинства от Унгария, Полша и Хърватия, посочват анализаторите.
От началото на май франкът е поскъпнал с 8 на сто срещу унгарския форинт, с 14 на сто срещу полската злота и с 10 на сто срещу хърватската куна. Това води до значително увеличение на стойността на задълженията на кредитополучателите, а в доста случаи – и до необслужване на заеми.
Според Килиан Ребер от UBS има 20 до 30 процента шанс силният франк да отключи вълна от фалити в Източна Европа. Това пък би могло да принуди европейските банки да търсят ново спешно финансиране.
От началото на годината швейцарският франк е валутата, която се представя най-силно. Това се случва въпреки понижението на лихвения процент до рекордно ниско ниво и предупрежденията на централната банка, че ще бъдат взети мерки срещу поскъпването на франка.
През последното десетилетие кредитите в швейцарски франкове бяха доста разпространени в Източна Европа. На тях се гледаше като начин да се избегнат високите лихвени проценти в местна валута.
Само в Унгария над 60% от кредитите на домакинствата са във франкове. Това се равнява на 16 на сто от брутния вътрешен продукт на страната, посочват от UBS. За Полша и Хърватия този процент е около 10.
Към момента в Унгария лошите кредити във франкове са над 10%, а в Хърватия и Полша те са съответно около 6 и 1,5 на сто.


Евакуацията невъзможна! Лошото време държи в капан екипажа на танкера, заседнал край Ахтопол
Среднощни сметки: МФ публикува новия проектобюджет в полунощ
Сериозен ръст на случаите на варицела във Варна
Община Варна награди най-изявените доброволци за 2025 година
Тръгна петиция против отдаването на кортовете в "Чайка" на частни клубове
ChatGPT държи лидерството пред Google Gemini
Европа е изправена пред най-трудния момент в опитите си да избегне разрив със САЩ
Украйна и САЩ с „рамково споразумение“, но преговорите продължават
Дейвид Бут: Хората не вярват особено на алгоритмите
Дейвид Бут: Трендът е към услуги срещу такса, вместо комисионна
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Масирана атака: Руски дронове и ракети поразиха жп възел край Киев
Тома Биков: Протестът помогна парадоксално на ГЕРБ
Рецептата Dnes: Пълнена скумрия с орехи за Никулден
Ген. Атанасов: Ако този вот на недоверие не мине, ще се усилят протестите
Мирослав Великов победи в "Игри на волята", грабна чек за 100 000 лв.


преди 14 години Абе, къде е Данчо ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ти от Пощенска банка ли си или от Банков надзор, че знаеш какво пише в договора? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ами храни тогава банката - до живот! :-D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И какъв точно контрол искаш да бъде осъществен? Има договор за ипотечен кредит в швейцарски франкове между банката и теб. В договора е записано, че лихвата е плаваща и може да се променя едностранно от страна на банката. Като си теглил кредита, е следвало да си прецениш и риска от евентуално повишаване на курса на франка, както и от повишаване на лихвения процент. Никой не ти е виновен, че не си чел внимателно договора и си се набутал. Всичко е напълно законно, няма никакво нарушение на договора или на някой закон и следователно няма какъв контрол да бъде осъществяван. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години и : bkarakolevНикой не се е набутвал "с кредит в банката". На практика това не е банка (не следва банкова логика и политика) и протеста на хората е против законите, които им позволяват да се наричат банка, а в действително да са по-некоректни от заложните къщи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години За да не храним бабички-реститутки, за това! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Сега не е въпроса защо сме се набутали, а защо тези, които трябва да осъществяват контрол не го правят!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А, защо се набутахте с кредити в банката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Тази статия превод на чужда такава ли е. Само за Унгария, Полша и Хърватия ли ще слушаме. За България и по-точно за произвола на Пощенска банка няма ли някой да напише нещо или са ви спонсори? Октомври 2008 вдигнаха лихвите, не искат и да чуят за връщане къп предишното ниво и никой нищо не може да им каже- Банков надзор ги закриля, а Комисията за Защита ОТ Потребителите е излязла с Решение и до там! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Заплашват се самите банки, ако лихвите по тези кредити следваха поскъпването на франка, нямаше да има проблем, но маи така е по-изгодно за самите тях.Нека си припомним какво става при поевтиняваща валута през 1997 г., стигна се до 300% лихва на година по депозитите. След това приехме (валутен борд) друга по-скъпа валута и лихвите паднаха до едноцифрени стойности.Така, че проблема вика дръжте проблема отговор Сигнализирай за неуместен коментар