Дълговата криза в еврозоната може да се задълбочи заради кредитополучатели от Източна Европа, които са използвали ниските лихви по кредитите в швейцарски франкове преди години, а сега не могат да погасят задълженията си заради рязкото поскъпване на валутата на Швейцария. Такова е мнението на анализатори от UBS Wealth Management, цитирано от Bloomberg.
Кредитори като UniCredit, Erste Group Bank, Raiffeisen Bank International и Bayerische Landesbank имат портфейл от кредити в размер на 80 млрд. швейцарски франка към домакинства от Унгария, Полша и Хърватия, посочват анализаторите.
От началото на май франкът е поскъпнал с 8 на сто срещу унгарския форинт, с 14 на сто срещу полската злота и с 10 на сто срещу хърватската куна. Това води до значително увеличение на стойността на задълженията на кредитополучателите, а в доста случаи – и до необслужване на заеми.
Според Килиан Ребер от UBS има 20 до 30 процента шанс силният франк да отключи вълна от фалити в Източна Европа. Това пък би могло да принуди европейските банки да търсят ново спешно финансиране.
От началото на годината швейцарският франк е валутата, която се представя най-силно. Това се случва въпреки понижението на лихвения процент до рекордно ниско ниво и предупрежденията на централната банка, че ще бъдат взети мерки срещу поскъпването на франка.
През последното десетилетие кредитите в швейцарски франкове бяха доста разпространени в Източна Европа. На тях се гледаше като начин да се избегнат високите лихвени проценти в местна валута.
Само в Унгария над 60% от кредитите на домакинствата са във франкове. Това се равнява на 16 на сто от брутния вътрешен продукт на страната, посочват от UBS. За Полша и Хърватия този процент е около 10.
Към момента в Унгария лошите кредити във франкове са над 10%, а в Хърватия и Полша те са съответно около 6 и 1,5 на сто.


Черно море Тича допусна загуба и в третия мач от полуфиналната серия с Балкан
DARA "взриви" Евровизия и е на финал
Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Тръмп искал да прибере иранския уран предимно за PR цели
Петролът се насочва към седмичен ръст, няма изгледи за край на войната с Иран
Паундът се срива след ескалация на бунта на лейбъристите срещу Стармър
Нийл Ричмънд за търговията САЩ-Ирландия и митата
Ford се превръща в акция за изкуствен интелект – в известен смисъл
Таен код в Dacia спасява човешки животи
Mercedes вкарва над 144 000 автомобила в сервизите заради гаснещи табла
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
От 9 юли: Летище Палм Бийч ще се казва "Донълд Тръмп"
Китай призова за трайно примирие между САЩ и Иран
Анчелоти преподписа с Бразилия до 2030
В Тексас беше екзекутиран мъж за убийството на професорка
Колумбийски наемници се сражават срещу руските сили край Суми


преди 14 години Абе, къде е Данчо ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ти от Пощенска банка ли си или от Банков надзор, че знаеш какво пише в договора? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ами храни тогава банката - до живот! :-D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И какъв точно контрол искаш да бъде осъществен? Има договор за ипотечен кредит в швейцарски франкове между банката и теб. В договора е записано, че лихвата е плаваща и може да се променя едностранно от страна на банката. Като си теглил кредита, е следвало да си прецениш и риска от евентуално повишаване на курса на франка, както и от повишаване на лихвения процент. Никой не ти е виновен, че не си чел внимателно договора и си се набутал. Всичко е напълно законно, няма никакво нарушение на договора или на някой закон и следователно няма какъв контрол да бъде осъществяван. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години и : bkarakolevНикой не се е набутвал "с кредит в банката". На практика това не е банка (не следва банкова логика и политика) и протеста на хората е против законите, които им позволяват да се наричат банка, а в действително да са по-некоректни от заложните къщи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години За да не храним бабички-реститутки, за това! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Сега не е въпроса защо сме се набутали, а защо тези, които трябва да осъществяват контрол не го правят!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А, защо се набутахте с кредити в банката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Тази статия превод на чужда такава ли е. Само за Унгария, Полша и Хърватия ли ще слушаме. За България и по-точно за произвола на Пощенска банка няма ли някой да напише нещо или са ви спонсори? Октомври 2008 вдигнаха лихвите, не искат и да чуят за връщане къп предишното ниво и никой нищо не може да им каже- Банков надзор ги закриля, а Комисията за Защита ОТ Потребителите е излязла с Решение и до там! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Заплашват се самите банки, ако лихвите по тези кредити следваха поскъпването на франка, нямаше да има проблем, но маи така е по-изгодно за самите тях.Нека си припомним какво става при поевтиняваща валута през 1997 г., стигна се до 300% лихва на година по депозитите. След това приехме (валутен борд) друга по-скъпа валута и лихвите паднаха до едноцифрени стойности.Така, че проблема вика дръжте проблема отговор Сигнализирай за неуместен коментар