Засиленият интерес на инвеститорите към социалните мрежи провокира редица анализатори да предупреждават, че отново се надува балон при интернет компаниите, подобен на този от 90-те години на миналия век.
Социални мрежи като Facebook и Twitter получиха изключително високи оценки при продажбата на свои акции на частни инвеститори през последната година. Еуфорията обхвана и сайтовете за групово пазаруване, начело с Groupon, а само преди дни Microsoft направи най-голямото си придобиване, плащайки 8,5 млрд. долара за софтуера за разговори през интернет Skype.
Според анализатори на The Economist истерията за придобиване на дял от интернет компании се е прехвърлила от частните на публичните пазари. Доказателство за това е първичното публично предлагане (IPO) на LinkedIn на 19 май, коментира изданието.
Преди борсовия дебют на мрежата за социални контакти за професионалисти мениджърите на IPO-то на LinkedIn определиха цена на акциите от 45 долара. Със започването на търговията с тях на Нюйоркската фондова борса тя скочи до почти 94 долара, след като инвеститорите се втурнаха да ги купуват. Във втория ден тя надмина 100 долара, вдигайки пазарната оценка на компанията до близо 10 млрд. долара.
Това е около 649 пъти повече от нетната й печалба през 2010 г. в размер от 15,4 млн. долара при приходи от 243 млн. долара. Освен това LinkedIn реализира най-голямото IPO за интернет компания от това на Google през 2004 г. насам.
Голямото предимство на LinkedIn е, че е първата сред големите американски социални мрежи, която се качва на борсата, коментира за Wall Street Journal Лий Симънс, който е анализатор в компанията за проучване на IPO-та Hoover's.
„LinkedIn имаше предимството да е първата по рода си компания, която стана публична. Ако обаче Facebook се бе листнал седмица по-рано, акциите на LinkedIn в никакъв случай нямаше да получат толкова висока оценка”, смята Симънс.
Според други анализатори забележителната пазарна оценка на LinkedIn напомня еуфорията сред инвеститорите към стартиращи интернет компании при последния балон в сектора. Пол Кедроски посочва в своя блог в Bloomberg, че космическата оценка на LinkedIn е отражение на неистовото желание на инвеститорите да спечелят от възхода на социалните мрежи, което е предвестник на следващия инвестиционен балон.
Някои инвеститори отбелязват, че опияняващата оценка на компанията е твърде завишена на фона на приходите й от 243 млн. долара за 2010 , които се очаква да се увеличат до 400 млн. долара през тази година. Освен това LinkedIn е изправена пред конкуренцията на по-големи интернет компании, като Facebook с нейните 600 млн. потребители. И докато посетителите на Facebook прекарват средно около 309 минути на сайта през март, 100-те млн. потребители на LinkedIn отделят 16 минути, показва проучване на ComScore, цитирано от Wall Street Journal.
Все пак повечето инвеститори виждат големи различия между сегашната „треска за злато” в интернет сектора и случилото се при първия интернет бум в Силициевата долина през 90-те. От една страна в момента твърде малко компании са в състояние да станат публични, а тези, които успяват, имат зад гърба си период на ръст на приходите и рентабилността.
Освен това LinkedIn е солидна компания, фокусирана върху доходоносна демографска ниша – професионалисти, които искат да управляват кариерата си активно, и за разлика от другите социални мрежи е успяла да балансира източниците на своите приходи. Те включват такси от потребителите за специални услуги, приходи от реклама и приходи от работодатели и компании за подбор на персонал, които използват услугите й за намиране талантливи кадри.
LinkedIn разполага и с впечатляващ мениджърски екип, начело с главния изпълнителен директор Джеф Уайнър.
Пред ръководството на LinkedIn обаче има сериозни предизвикателства. Ръстът на приходите досега е стабилен, но не и впечатляващ. Освен това LinkedIn трябва да се утвърди на трудни пазари като Китай, ако иска да успее, и да намери по-креативни начини за печелене на пари от своята милионна потребителска база, без да злоупотребява с доверието, което й е гласувано. За тази цел LinkedIn трябва да се справи с деликатната задача да увеличи своите приходи от реклама, без да изневери на своята идентичност като професионална социална мрежа. Ето защо Уайнър и неговият екип имат дълъг, труден път напред, за да отговарят на обезпокоително завишените очаквания на инвестиционната общност.


Рома не пусна Дибала и Молина за последния мач на Меси
Без паника! Тествт сиренната система за ранно предупреждение в страната
Какво време ни очаква в четвъртък?
БАБХ пресече онлайн продажба на прасета
Италиански съдия обмени опит с колеги от Варна
Toyota обмисля да продава японския отговор на Rolls-Royce по света
16 водещи експерти търсят къде ще бъде капиталът през 2027 г. на форума „Силата на инвестициите“
Бърнам рискува с радикални промени, знаейки, че могат да се обърнат срещу него
Румъния затъва в дълбока политическа криза след проваления вот за премиер
Проблемите на „Манчестър Сити“ са добра новина за американските инвеститори
Stellantis спира три завода във Франция заради дефицит на батерии
Мерките на САЩ срещу китайците удрят... Mercedes и Volvo
Как бързо да възстановите сцеплението върху лед
Полицаи си поръчаха тунинговано Ferrari 812
Шефката на General Motors печели колкото за една нова кола... на час
Бабиш с твърда позиция: Чехия ще изпрати две бригади при руска атака срещу Балтийските държави
Захарова: Зеленски не търси мир, нужна му е пауза
Арестуваха заподозрян за убийството на Илиян Филипов
Илон Мъск отново е в орбитата на Доналд Тръмп
преди 15 години Цитирали сте 1-2 пасажа - БРАВО! Цитирали сте цитатите на друго издание - БРАВО! Добро начало, но при положение, че целият текст идва отдругаде и е директен превод, без никаква добавена информация, кажете го още в началото, за да знаят хората каде е извора на живата вода. Не искам да troll-вам иначе хубавата статия, но не е честно спрямо труда на колегите ви. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Здравейте, г-н Цветанов!В материала са обединени гледните точки и позициите на анализатори, коментирали за The Economist, Wall Street Journal и Bloomberg. Посочено е надлежно откъде е почерпено всяко мнение и са цитирани всички източници, без изключение.Приятни почивни дни! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Определено, в световната практика плагиатстването си е неделима част от споделянето на новини, но изданията поне си правят труда да "узаконят" действията си като най-малкото цитират източниците си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години какъв точно ти е проблемът? имаш посочени източници и economist и wsj. някой някъде да е написал, че е авторски материал? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Нека публикуваме статията едно към едно с оригинала на WSJ... Хубаво е, че все пак сте махнали 1-2 параграфчета за цвят. Истински професионализъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар