Българското правителство обяви преди дни, че отлага плановете си да въвежда еврото, което трябваше да се случи след 2015.
„Възприятието ни, както и това на обществото се промени", аргументира се финансовият министър Симеон Дянков пред Wall Street Journal. „В момента не виждам никакви ползи от евентуално членство в еврозоната. Единствено разходи".
А това, според някои, е поредното доказателство за необходимия и сигурен срив. Известният британски сайт HousePriceCrash.co.uk извести за изнесения урок от най-бедната страна в Европа, която просто заяви на валутния клуб "да се разкара".
Russia Today, англоезичният глас на Кремъл, нарекъл Дянков „финансов експерт“, характеризира становището на България така: „Не ви искаме еврото, защото великият ви проект е силно увреден, изграден върху пясък и е същинска катастрофа".
Само че България не каза нищо подобно. Както Дянков вече сподели пред WSJ, „обществото с право иска да знае кого ще трябва да спасява, след като се присъедини. Твърде рисковано е за нас, а също така не е сигурно какви правила ще има след година или две".
Трудно е да се оборят тези опасения. Но те отразяват скорошното развитие на континента, чиито лидери сякаш използваха средиземноморската криза като причина да загърбят основополагащите споразумения на валутния съюз, и по-специално забраните на спасителните планове, за да създадат фискален съюз, който да работи заедно с монетарния.
Новината от София от тази седмица показва, че страната предпочита да поддържа фиксиран валутен курс към еврото, вместо да се присъедини към официалния европейски валутен механизъм.
Защо ли? Защото работи. Страната въведе практиката през 1997, когато обвърза валутата си с германската марка, с което отговори на колапса на Съветския съюз и на краха на своята банкова система. Инфлацията по това време бе трицифрена. Само през 1996 левът се срина с 560%. До края на същата година средният български доход бе по-малко от 30 долара месечно – недостатъчно дори за чифт Levis, да не говорим за разходите на домакинствата.


Екскурзията поскъпна за година – българите харчат над 190 евро на човек у нас и 480 евро навън
Средновековната жега: Урок от миналото за климатичните промени
За петък е обявен жълт код за силен вятър във Варна
Средната заплата във Варна достигна 1360 евро, областта е трета в страната
Откриха още два дрона край Каварна и Черноморец
Как корейската K-Pop индустрия за $10 млрд тръгна към AI, част 2
Как корейската K-Pop индустрия за $10 млрд тръгна към AI, част 1
Китай мобилизира над 500 военни и изпрати премиера в Тибет
Путин се отказа от преговорите за мир и ескалира войната с Украйна
Осъденият за геноцида в Сребреница Ратко Младич почина в ареста
Citroen BX GTi: Семейният спортитст празнува юбилей
MINI възроди легендата от „Монте Карло“
Ferrari превръща стоповетe в активна аеродинамика
Защо малкият отвор на капачката на резервоара е от ключово значение
В Италия ще глобяват пешеходци, гледащи телефона си, докато пресичат
Хеликоптер помага в гасенето на два пожара в Славянка
Откриха над 1000 литра и 200 кг забранени продукти за растителна защита от Турция
Военен самолет кацна на летището в Бургас
След 20 години: "Как да разкараш гаджето си за 10 дни" ще има продължение
Двама загинали при “насилствен инцидент“ в училище близо до Берлин


преди 13 години Ами според мен точно сега беше идеалният вариант да приемем еврото, като изчакаме вече втора година в механизма.Иначе друг шанс едва ли ще имаме.А които не вярва в еврото значи е пишман икономист и невежа, това е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Знанията са ти на "ниво', не се обиждай! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А за набор 94, не сте прави то и до набора. Като бях на неговите години, точно в този форум влизах и доста знания придобих, верно че почнах с технически анализ ама то не прече :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години За времето си преди няколко години имаше голям смисъл в ЕЗ, най-малкото борда пада, външен контрол над Банките, плаваща парична политика, която контрола бе солидарен, спад на лихви и подобряване на конкурентноспособност. Но кризата разказа играта на същината на ЕЗ, кво да правим там, като по евро+ трябва наливаме милярди да спасяваме други, дето ние едвам кретаме :D. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Благодаря, разяснението има смисъл, особено по отношение на липсата на избор, след като веднъж се влезе в еврозоната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това го приемам като незнание по зададения въпрос. И аз пък реших кой да питам. Той не може да пише грамотно, пък аз...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години С една-две цифрички само не съм много съгласен. Средната работна заплата за София или за страната? И дали процента дълг, не е маалко по-висок?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Е какво му е малкото на 18 години? Да вземе да чете малко щом му се чете такъв вестник трябва да си поне малко икономически грамотен и не е тука местото във форума някой да му обяснява изключително сложна тема пък и едва ли ще схване нещо ще последват още 10 въпроса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Добре де, така да е, не бива много да се критикува.Тогава момъка да обмени всичкото си евро за долари, сега ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Естествено, че си запазваме суверенитета, защото по всяко време може да решим или да се отвържем от еврото или да се вържем към друга валута, зависи си само от нас. А Ако сме във еврозоната вече трудно се напуска и всякакви решения за каквото и да било вече не се решават от нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар