Разделението в дясното пространство е на личностна основа, коментира в ефира на Bulgaria On Air заместник-председателят на СДС Румен Христов.
Той допълни, че по отношение на идеите между отделните „сини“ партии са налице много допирни точки. Христов даде за пример проекта „Белене“, по който сините са на едно мнение - че не трябва да бъде реализиран.
„Мислим в една посока и когато става дума за ефективна борба срещу монополите чрез държавните регулатори, а също и за запазване на данъчната система и намаляване на бремето върху малкия и среден бизнес“, заяви Христов.
Той допълни, че първо трябва да се даде възможност на бизнеса да натрупа ресурс и чак след това да бъде разпределен.
„Няма бедна държава, която да е социална“, отбеляза още заместник-председателят на СДС.
Той заяви, че подкрепя протестиращите в искането им за предсрочни избори. Според него след избирането на ново ръководство на СДС и ДСБ ще е възможно да бъдат намерени общи допирни точки.
Христов заяви още, че десницата е имала шанс да спечели между 9 и 12% от гласовете на последните избори, ако е била в коалиция.
Той обаче отрече да се обмисля коалиране с ГЕРБ. По думите му исканията на протестиращите трябва да намерят свое представителство в парламента.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Армията на САЩ избра Rogue 1 за унищожаване на танкове от дълги разстояния
Какви са надценките на храните от борсите до щанда?
Германската Aaronia представи нови технологии за борба с дронове
Кремъл: Без преговори преди Украйна да се изтегли от Донбас
Малума ще става баща за втори път


преди 12 години Ами то,големият проблем при нас се състои в това,че ни се губят и идеологията( "Идеологията (на гръцки: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Точно така - ключовата дума е "морал". А това е качество, което е много далеч от манталитета на нашите политици. Затова у нас високи данъци не биха довели (и не водят) до същите резултати като в скандинавските страни. То всъщност е хипер мит, че у нас данъците са ниски. Нищо подобно - напълно сравними са с тези в западна Европа. Имаме всичко на всичко два ниски данъка единия от които (ДОДФЛ) се плаща в комплект с една камара осигуровки така че може спокойно да не го броим за нисък данък.Истината за "ниските" данъци у нас: http://represia.blog.bg/politika/2012/03/08/.916633 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Цитат от твоята статия:"Що се отнася до самите реформи - те бяха всъщност добре познати мерки, които се прилагат и сега в редица други страни: съкращения на заплатите, усилена приватизация, вдигане на възрастта за пенсиониране. И ако тези мерки доведоха в крайна сметка до желания резултат, то това се дължи на първо място на дисциплината, с която бяха изпълнявани от всички и докрай, убедени са наблюдателите." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Идеологическия спор отдавна не е мода. Има и социални и капиталистически държави, които са добре. Въпроса е в морала и в манталитета. Такива като нас са със знак минус и на двете. Дали социалист или демократ, ако е достатъчно трезв и кадърен може да вдигне държавата на крака. Каквото и да си говорим - всичко опира до пари. Ако знаеш как да си правиш сметката и да набавяш пари (които да не крадеш) може да работиш по ВСЕКИ модел, който не позволява да харчиш повече от колкото печелиш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами,"Дойче веле" са май на друго мнение,та не знам на кой да вярвам.....http://europe.actualno.com/Zashto-skandinavcite-sa-tolkova-dobre-news_416101.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години импето е прав . дълговете в комбинация с невъзможността да печаташ собствена валута е пагубно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Зад привидното благосъстояние отдавна стоят растящи държавни задължения и затниваща икономика. Или за теб фасадата е по-важна? Швеците са свършили. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За оплакване са "швеците",шъ знаиш.Така са и норвежци,и финландци,и канадци,и австралийци,и германци,и французи,и..........-все "загниващи" социални държави.И по времето на соца,пак ги описваха като "загниващи",ама капиталистически.......... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Импе искал е да каже ,че като Норвегия друга държава няма в света.Да ,ама ние петрол нямаме , а шистов гас ни забраниха да търсим. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно : Андрей Луканов и Жан Виденов са най-големите борци за благосъстоянието на Българина отговор Сигнализирай за неуместен коментар