Застрашава ли животновъдството националните паркове?

Според него основният проблем на мярката пасторализъм е, че се управлява едновременно от няколко различни институции – агроминистерството, общинските служби по земеделие и дирекциите на природните паркове. Много по-лесно би било, ако специално тази мярка се управлява само от една институция, която да е отговорна за раздаването на парцелите за паша, контрола и изплащането на субсидии.

„Лично според мен е най-логично това да е дирекцията на националния парк, тъй като хората са там на терена и най-добре могат да се справят с контрола. Знаят кои места са подходящи за паша и къде има ценни животински растителни видове и туристически обекти. Дори да не е националният парк, като цяло за процеса трябва да отговаря една институция“, заяви  Милушев.

Животновъдството въобще не застрашава природата, преди години отглеждахме в пъти повече животни и за всички имаше място, заяви Румен Стоянов, от Организацията на развъдчиците на автохтонни породи. Той допълни, че без животните пасищата се покриват с хвойна, а сега „тя е превзела Балкана“. Ерозията е резултат от развитието на хвойната, твърди Стоянов. По негови данни агроекологичната мярка е спряла тенденцията отглежданите животни постоянно да намаляват.

От фонд „Земеделие“ уточняват, че дирекциите на националните паркове носят отговорност за опазването на териториите и именно те издават разрешителните за паша. Само с такова разрешително фермерите могат да кандидатстват за финансово подпомагане по направлението „Пасторализъм”.