След по-малко от месец предстои изключително важно събитие за все един шотландец – референдумът за независимост, който може да извади страната от Обединеното кралство. С нарастването на емоции изниква и въпросът за това какво ще се случва с петролните и газови залежи в Северно море, ако Шотландия гласува с "Да" и излезе от поданството към кралицата.
С производството на петрол и газ на Острова са заети около 450 000 души, а през 2012/13 платените данъци са достигнали 6,5 млрд. паунда.
Сухата статистика показва, че до момента са били добити повече от 40 млрд. барела петрол и газ. Според изчисленията търговски организации от сектора оставащите залежи са в размер на най-много 24 млрд. барела "черно злато" и "синьо гориво".
Според защитници на независимостта на Шотландия стойността на тези резерви, оценявана на около 1,5 трлн. паунда, ще спомогне за гарантирането на икономическата стабилност и сигурност за новоизлюпената страна. Цифрата, разбира се, е широко оспорвана от тези, които водят кампания за оставането на Глазгоу в състава на Обединеното кралство.
По-рано тази седмица Алекс Салмънд, лидер на Шотландската национална партия, подчерта значението на петрола и газа за независима Шотландия.
"Петролните и газови залежи в Северно море ще бъдат с нас поне до 2050 г.", каза той в телевизионен дебат. "Всяка друга страна в Европа би дала мило и драго, за да притежава залежите в Северно море. Те не могат да се разглеждат като нещо различно от съществено предимство за Шотландия", допълни Салмънд.
Същевременно защитниците на позицията "Не" са на мнение, че поставянето на такава важност на петрола и газ е потенциално рискована стратегия.
"Находището в Северно море в крайна сметка ще свърши. Стойността му е изключително променлива... независимостта ще бъде завинаги, петролът – не", отбелязaxa те.
Според Самир Брико, главен изпълнителен директор на АМЕК, независимостта може да окаже значително въздействие върху инвеститорите.
"Мисля, че всички инвеститори на този свят не обичат несигурността. И мисля, че независимостта ще доведе именно до несигурност", каза той пред СNBC.


Радев: Въпрос на време е българските продукти да изчезнат напълно от трапезата
„Черноморски туристически празник“ събира варненци на 30 и 31 май
Държавата дава безвъзмездно на Община Варна терен за детска градина
Явор Гечев: Мерките не ограничават цените, а изчистват пазарните изкривявания
Varna Channel Cup 2026 събира ветроходния елит във Варна
Борса с човешко лице: Как пазарите в Румъния и Полша станаха най-големите в ЦИЕ
Могат ли САЩ и Китай да намерят ново взаимодействие?
АИКБ: Малките фирми ще са най-засегнати от новите изисквания
IPSOS: Няма очевиден кандидат за премиер в парламента, освен Стармър
IPSOS: Големият въпрос е жизнения стандарт на британците
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Катастрофа на "Цариградско шосе" в София, има задръстване СНИМКИ
Kaizen Gaming обедини 237 доброволци за участие в екологични и обществени инициативи
Бивш шеф на ЦРУ: Контролирайки Ормузкия проток, Иран ни държи заложници
На косъм: Откриха бомба под кола в село Говедарци
В НС: Приеха на първо четене промените в съдебната власт
преди 11 години Простата истина е , че ако този референдум имаше и половин процент шанс да направи Шотландия независима държава, то той щеше да бъде обявен за незаконен, непризнат от "международното" право и т.н., подобно на референдума в Крим! В момента, неговото значение е по-скоро да пресече сепаратистката вълна в Европа, да покаже, че най-добре ни е заедно! Пък , в действителност.......?!?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А когато свършат залежите - ще тръгне ли Шотландия обратно към Обединеното Кралство? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар