IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Терорът в Брюксел, или "Защо ни мразят толкова?"

Втората голяма терористична атака в Европа за по-малко от 4 месеца ще преобърне всички политики – от бежанската до Brexit

18:56 | 22.03.16 г. 59
<p>
	<em>Снимка: архив Ройтерс</em></p>

Снимка: архив Ройтерс

Дори преди димът над летището в Брюксел съвсем да се разсее и преди да приключат първите три месеца на годината със сигурност е ясно едно: втората голяма терористична атака в Европа за по-малко от четири месеца ще преобърне всички политики – от бежанската до сигурността и Brexit, пише в коментар POLITICO.

Подобно на атаките, които удариха Париж през ноември, оставяйки 130 жертви след себе си, координираните атаки във вторник целят да напомнят на европейците колко уязвими са всъщност.

И в това отношение терористите успяха.

И докато линейките летяха към ударените места, представителите на Европейския съюз (ЕС) се оказаха затворени в офисите си, гледайки невярващо на случващото се.

„Толкова много пъти съм минавала покрай тези места. Защо ни мразят толкова много?“, се пита в Twitter Франческа Брантнер, германски депутат от партията на Зелените и бивш член на Европейския парламент.

Атаките, както един коментатор от мястото на събитието каза, удариха „сърцето на Брюксел“. И на Европа.

„Тази терористична атака бе насочена не само към Брюксел, но и към нашата свобода, нашата свобода на движение, на придвижване и на всеки, който е част от ЕС“, заяви германският вътрешен министър Томас де Мезиер в Берлин.

Фактът, че атаките се случват само няколко дни след ареста на най-търсения заподозрян терорист в Европа, описван от властите в Брюксел като огромен удар за терористите, само ще засили нарастващото усещане за безпомощност.

Въпросът сега е дали 28-те страни членки на ЕС ще отговорят на заплахата – след първоначалния шок и обещания за солидарност, като съюзници с общо усещане за цел или ще се оттеглят в рамките на националните си граници.

Отговорът в крайна сметка ще определи и бъдещето на съюза като цяло и дали изобщо ще има такова, пише още POLITICO.

Няма подходящ момент за терористична атака, но нападенията във вторник едва ли могат да се случат в по-малко благоприятен за ЕС момент.

Докато блокът полага усилия да управлява бежанската криза, той се опитва да спре провала на Шенгенското пространство и да запази Обединеното кралство, втория си най-голям член, в състава си. В същото време множество части от ЕС се борят с висока безработица и продължителна икономическа стагнация, което допълнително оронва общественото доверие в европейските институции.

Ако последните събития могат да бъдат някаква насока, европейците ще срещнат с трудности да преминат отвъд политиката на страх, която проникна в последните дебати на блока. Франция, например, реагира на атаките през ноември налагайки отново граничен контрол и ясно заявявайки, че няма голям интерес да приема сирийски бежанци. Макар че тази реакция е разбираема, тя не е благоприятна за намирането на общи решения в ЕС.

Подобно на Париж нападенията в Брюксел ще засилят атаките на отцепниците и възраждащите се антиимигрантски популисти. А те няма да губят много време и ще сграбчат веднага възможността.

„Този ужасяващ терористичен акт показва, че зоната за свободно движение Шенген и хлабавият граничен контрол са заплаха за сигурността ни“, заяви говорителят на британската Партия на независимостта (UKIP) Майк Хукъм.

Той цитира твърденията на Интерпол, според които 5000 джихадисти са навлезли в ЕС от Сирия, отбелязвайки, че 100 от тях вероятно живеят в известния с лоша слава квартал на Брюксел Моленбеек.

„Брюксел, който де факто е столица на ЕС, е и джихадистка столица на Европа. А поддръжниците имат дързостта да твърдят, че в ЕС сме в по-голяма безопасност“, публикува мнението си в Twitter колумнистът за Telegraph Алисън Пиърсън.

Като друг признак, че атаките може да засилят поддръжниците на Brexit, британският паунд потъна спрямо еврото.

Срещу този наратив, който без съмнение ще се наложи в националните дебати в цял ЕС, ще са нужни убедителни лидери и решения. Както на много други фронтове в Европа тези дни само един лидер притежава нужните политически умения и ранга, за да поеме тази роля – Ангела Меркел.

В петък в Брюксел Меркел прогнозира, че последното споразумение за бежанците между ЕС и Турция ще срещне много сериозни предизвикателства. Малко вероятно е да е очаквала случилото се във вторник.

Първото предизвикателство пред нея сега ще бъде да убеди останалата част от Европа да приеме противоречивата сделка за разширяване на безвизовите пътувания на турски граждани в ЕС и приемането на още сирийски бежанци, коментира изданието.

Като част от споразумението Европа обеща да приеме голяма част от 2,7-те млн. сирийски бежанци в Турция, когато Анкара покаже, че може да контролира морските си граници и да спира хората да бягат през Егейско море.

Терористичните атаки обаче може да уплашат Европа, така че да залости още по-силно вратите си. Дали нападателите ще се окажат бежанци или не е страничен въпрос. В Европа по-големият страх е ислямизацията.

Такъв е случаят дори в Германия, където опасенията за дългосрочните влияния от приемането на над 1 млн. мюсюлмани бежанци през миналата година е двигател на ответния удар срещу политиките на Меркел.

„Достатъчно!“, писа в Twitter Маркус Прецел, регионален лидер на дясната Алтернатива за Германия, партия, която е против приемането на още бежанци.

Дори ако Меркел успее да запази посоката на бежанската стратегия на ЕС, Шенгенското споразумение може би се насочва към края си.

Много смятат, че европейският граничен пакт, който позволява пътуването без паспорти в по-голямата част от Стария континент, е есенцията на членството в ЕС. Но е трудно да се защити тази теза в лицето на терора. Някои страни, включително Германия, вече въведоха формални проверки по границите си.

По-рано този месец европейските лидери представиха план за възстановяване на отворените граници до края на годината.

Атаките в Брюксел вероятно ще унищожат тези надежди. Точно както Шенген позволява свободното придвижване на стоки и хора, той позволява и на терористите да се местят безпроблемно от една юрисдикция в друга.

А след случилото се в Брюксел дори за най-либералните европейски политици ще бъде трудно да се противопоставят на призивите за по-суров контрол.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 19:10 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

47
rate up comment 6 rate down comment 4
STRAHO
преди 8 години
https://***.youtube.com/watch?v=xdhrKhi6HioЗащо САЩ не признават тази организация за терористична? Може би Тръмп е прав когато в прав текст сочи САЩ за създатели на ИД? Защо ни ни мразят толкова ли? Ами да ги попита наШ мъШ при поредното му привикване в посолството :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 8 rate down comment 2
STRAHO
преди 8 години
Това не може да се случи без участие /или безучастие/ на местните служби и политици. Службите им са били са предупредени конкретно, но явно е нямало адекватна реакция / или мислиш, че в тия служби са аматьори?/. Така беше и при изнасилванията в Германия и атентатите в Париж. Политиците пък умишлено се отказаха от охрана на границите. Или мислиш ,че не е възможно да се охраняват? Какво стана с "Шенген" който трудно преодоляваха дори европейците втора ръка? И последно ...КОЙ печели ? Подобни атентати целят публичност с цел привличане на ВНИМАНИЕ и в последствие поставяне на условия.. Какво е конкретно искането на ИД към Европа? Защо САЩ не признават тази организация за терористична? Защо не санкционират тези които ги финансират? От къде са парите на "бедните" бежанци? Може би са продали къщите си на ИД? ...:))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 4 rate down comment 4
STRAHO
преди 8 години
Тая работа дето стана не е организирана от аматьори. Тия проценти дето си ги писал нищо не значат. Първо болшинството от тях макар и противно различни от нас НЕ са радикали. Второ тая работа струва много пари а тази група от хора има статуса на нашите *** там! Изобщо защо въпреки атентатите в Париж запада така и не си мръдна пръста за да ликвидира това създание?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 9 rate down comment 2
STRAHO
преди 8 години
Тая работа дето стана не е организирана от аматьори. Тия проценти дето си ги писал нищо не значат. Първо болшинството от тях макар и противно различни от нас НЕ са радикали. Второ тая работа струва много пари. Трето не може да се случи без участие /или безучастие/ на местните служби и политици. Службите им са били са предупредени конкретно, но явно е нямало адекватна реакция / или мислиш, че в тия служби са аматьори?/. Така беше и при изнасилванията в Германия и атентатите в Париж. Политиците пък умишлено се отказаха от охрана на границите. Или мислиш ,че не е възможно да се охраняват? Какво стана с "Шенген" който трудно преодоляваха дори европейците втора ръка? И последно ...КОЙ печели ? Подобни атентати целят публичност с цел привличане на условия. Какво е конкретно искането на ИД към Европа? Защо САЩ не признават тази организация за терористична? Защо не санкционират тези които ги финансират? От къде са парите на "бедните" бежанци? Може би са продали къщите си на ИД? ...:))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 9 rate down comment 4
Jay Gould
преди 8 години
Силно ксенофобска и пълна с омраза статия, писана от дама, която само преди месец смята нашите ислямски приятели за наши спасители и носители на радостното бъдеще на дъщерите ни в харемите - Вики от любов я избило на нацизъм ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 15 rate down comment 0
stanislavr
преди 8 години
Имаше едно предаване за наш роден катер, който посреща бежанците в гръцки териториални води. Опазихме себе си, тръгнахме в Гърция. Само дето не им поднасяха хляб със сол за добре дошли. А защо в Малта, член на ЕС няма бежанци? Обикалят си хората териториалните води и като видят някаква гемия, стрелят пред нея. Ония заобикалят Малта и газ към Италия или Франция. Това е решението. Някой искаше да съди оня пич с АТВ-то дето ги гътна на земята и звънна на 112. Преди години тоя щеше да е герой на България. Да не почвам за оградата, там някой яко трупа пачки.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 8 rate down comment 3
Атанасио
преди 8 години
Мадлен Олбрайн казва ,че смъртта на 500 000 деца в Ирак си заслужава - в 3 минута е изказването/признанието/ на Олбрайн тук - http://***.dokumentalni.com/?p=1796САЩ признаха 2007год. ,че нападението на Ирак 2003год. е грешка?! на разузнаването и т.н.За Либия ,Египет и Сирия отделно тоест не защитавам джихадистите но престъпленията на САЩ със съгласието на пуделите в ЕС наистина са много Икономическите убийци са отделна тема - http://***.youtube.com/watch?v=t3SlWqBDgsgКОИ СА ИСТИНСКИТЕ ТЕРОРИСТИ ???
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 13 rate down comment 0
supertrader
преди 8 години
В Япония исляма е забранена религия, просто четат какво проповядва - агресия и убийства и са го забранили - смята се за престъпление.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 18 rate down comment 0
supertrader
преди 8 години
В Япония исляма е забранена религия, просто четат какво проповядва - агресия и убийства и са го забранили - смята се за престъпление.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 5 rate down comment 2
supertrader
преди 8 години
Импе нарушители на държавна граница не се спират, те трябва да бъдат ликвидирани на място..иначе граница няма. Това разбираш ли го или противоречи на комунистическите ти възгледи че трябвало да има дески и на майките трябвало да се дават пари и от някое друго място а не от който е редно да дава - бащите на децата им.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още