За банките в Централна и Източна Европа предстои трудна година, а пред най-сериозни предизвикателства ще се изправят тези в България, Унгария, Словения и Хърватия. Това посочват в свой доклад анализаторите на Standard&Poors’s.
"Банките в региона вероятно ще продължат да страдат от високия дял на лошите кредити и отписването на лоши кредити, слабото търсене на кредити и свиването на маржовете", предупреждават от S&P в доклада, публикуван миналата седмица.
Сред финансовите институции в Централна и Източна Европа се наблюдават големи разлики по отношение на качеството на кредитите. В тази връзка се отличават Чехия, Полша и Словакия, където банките би трябвало да запазят доброто си състояние през тази година.
Банките в Словения, Унгария, България и Хърватия са в по-слаба позиция. „Ние обаче вярваме, че в повечето случаи качеството на кредитите би трябвало да се стабилизира и да спре да се влошава през тази година“, обяснява анализаторът от агенцията Пол Готие.
От S&P посочват като най-уязвими унгарските и словенските банки, като очакванията са за увеличаване на лошите кредити в двете страни.
Като една от причините за отслабване на банковите системи в ЦИЕ от компанията посочват тяхната свръхзависимост от западноевропейските банки майки за финансиране през последното десетилетие.
Това е бизнес модел, който трябва да бъде променен през следващите две години, тъй като "смятаме, че банковите системи в Централна и Източна Европа ще останат уязвими (към ситуацията в еврозоната) и влошаващата се кредитоспособност на банките от еврозоната", се посочва още в доклада.


Класация постави България сред най-добрите страни за пътуване на пенсионери
Пенсионните фондове с нов модел: Как да изберем между динамичен, балансиран и консервативен подфонд?
Проучване: Все повече българи предпочитат дрехи втора употреба
Изкуственият интелект назова професиите на бъдещето, някои от тях още не съществуват
Доктор: При прегряване човека трябва да се изведе на сенчесто място и да се охлади с мокри кърпи
Сушата в Европа застрашава есенната сеитба и реколтата догодина
Великобритания затяга контрола върху отбранителните доставки след проблем с Китай
Танкер плати $4,6 млн., за да прескочи опашката в Панамския канал
Зеленски: Украйна удари ключов център на „Роскосмос“ в Русия
Qwen на Alibaba надхвърли 3 млрд. изтегляния, изпревайки Meta и Google
Този кемпер разполага не с едно или две, а с пет легла!
Новият часовник на Mercedes изостава с един ден за 1040 години
Германски производител готви революционни спирачки
Volkswagen поема нов курс – по-малко модели, повече иновации
Lamborghini представи най-бързия и най-мощен автомобил в историята си
Лудогорец продължава без грешка, Ботев (Пловдив) падна в Разград
Пламъци край бреговете на гръцкия остров Скирос, пожарът наложи превантивни евакуации (ВИДЕО)
България със сребро в отборната надпревара на Световното по художествена гимнастика
Милан разби Манчестър Юнайтед след зрелищен обрат
На кой пръст се носят пръстените за късмет и успех


преди 13 години И все пак, и все пак - да не се отказваме толкова лесно да "изкопчим" още обезпечение от дохода. Той вярно е калкулиран, но при едно съотношение имот/кредит. При друго съотношение следва да бъде прекалкулиран. С по-висок риск, но не много по-висок - 0,01. Иначе - лошо. За всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години спирам до тук! За днес стига толкова! - имам и друга работа ;) - толкова съм писал за това, че можеш да го прочетеш -> ще ти намеря линк след малко отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Друг въпрос - това с изискването на допълнително обезпечение закон ли е? А дори и така да е, той може да бъде променен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Исках да кажа: Защо по дяволите лихвата по потребителски кредит е толкова висока (при положение, че нямаме фалит на физически лица)? И при положение, че се знае, че колкото е по-висока лихвата, толкова по-голям риск от неизплащане на заема има? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години обясних ти 2 пъти че заплатата/дохода е включен в обезпечението още към момента на теглене на кредита, така че няма какво да изсмучеш от там! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Поправка... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ето, видя ли че си поврътлив... въртя *** и пак на твоята - света крив да се изправи! - ето затова не пиша и обяснявам нищо конкретно :)))))))))))))))))) ЗАЩОТО няма смисъл! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Потребителския кредит е с лихва Х1,5 а не +0.0001%"---------------Значи това е нещо върху, което трябва да се поработи: Кредит с комбинирано обезпечение от ипотека плюс доход/заплата. Това е нов продукт. Лихвата следва да е колкото за ипотечен заем, но с надбавка 0,01% защото кредитополучателя е по-мотивиран :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години защото:1. Потребителския кредит е с лихва Х1,5 а не +0.0001%2. Заплатата е вече изискана и калкулирана при отпускане на ипотечния заем. Не може да се ползва пак, освен ако не е пораснала.. а тя в момента не расте а намалява! Без доход/заплата ипотечен кредит не се отпуска! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Всичко това го изяснихме и няма нужда да го повтаряш - не ставаш по-убедителен! Остана неясно защо да не се приеме като допълнително обезпечение работната заплата (или какъвто там доход си има по принцип), но със завишен (някъде около 0,01) процент риск?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар