По стриктно регламентиран йерархически начин босовете на комунистическата партия, известни актьори, видни художници, учени и инженери, получаваха своите хранителни продукти от специални разпределителни центрове. Най-висшите държавни длъжностни лица живееха в дворци, докато обикновените хора трябваше да чакат с години за маломерни апартаменти в изградени по индустриален калъп жилищни блокове.
Преобладаващата част от тази съветска система за преразпределение рухна в началото на 90-те години на миналия век. Никой вече не се нуждаеше от купони за храна или за домакински уреди – за това започнаха да се грижат пазарите. Но някои ресурси са винаги оскъдни - особено политическата власт и достъпът до печалбите от износа на петрол и газ. Кремъл отново затегна контрола си върху тези важни сектори, както и върху някои други, включително медиите, науката и изкуствата.
Всеки кремълски придворен сега действа в рамките на неписан лиценз, който позволява на притежателя му да живее от активите, които са му предоставени да контролира, при условие за лоялност към режима и за "отчисления" за правителствените проекти, които е длъжен да прави при поискване. Никой фактически не може да притежава голяма компания, особено такава, която се занимава с нефт или газ. Всеки "собственик" не е нищо повече от поименен притежател на такъв лиценз, който може да изтече във всеки един момент.
Но тези практики не покриват целия икономически пейзаж – а само най-доходоносните му сектори. Ето защо е възможна и независимост от Кремъл. Главното постижение на постсъветския период е появата на професионални групи и индивиди, които нямат нужда да се нареждат пред хранилката на Кремъл. Те се учат как да строят, да произвеждат, да продават, за пишат и да вършат други неща, които им позволяват да съществуват самостоятелно.
В днешна Русия вече е прието да притежаваш резултатите от своя труд. За г-н Путин обаче такива независими хора са модерната версия на познатата руска културна икона - "излишния човек". Точно тези "излишни хора" обаче са най-голямата надежда за Русия, предава БТА.
Те са аморфна, трудна за дефиниране категория, при това често са несъгласни един с друг. Те нямат кой да ги защитава и затова вътрешно подкрепят държава, в която правилата се спазват, която защитава гражданските права и правото на собственост.


Русия сваля стандарта на горивото в кризата
Закопчаха петима мъже с дрога във Варна
РЗИ : Възрастните, децата и хронично болните са най-застрашени в жегата
Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Радост за пенсионерите: НОИ изплаща актуализираните пенсии на 7 юли
Великобритания разширява военните способности с дронове, AI
Торстен Слок очаква ЕЦБ да вдигне лихвата през септември
България е плаха пред европейските институции, бизнесът не знае как работят
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Задържаха румънец, призовавал към убийства, палежи и екстремистко насилие
Най-кошмарният супергерой? Хлебарка с водолазен костюм
Криза в британския флот: готовността на бойните подводници отново е нулева
Тайните на средиземноморския интериор
"Възраждане": Незаконното строителство в Цигов чарк не може да бъде прикрито


преди 11 години Да се има предвид къде е писана статията ! New York Times не е Московско издание! До тук с обективността :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Контрасанкциите на Путин са удар върху модерните руснаци" ="Кой не скача е червен"Някакви аналогии ? :))) Толкова елементарно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години макар, че съм по-скоро съгласен с теб, пшеницата, която Русия изнася е с ниско качество. От друга страна-те си имат България да им произвежда-най-големият собственик на зем. земя е руска фирма отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Авторът на статията е наблегнал повече на далечната история на Русия, отколкото на днешната действителност там, защото така пасва на американската пропаганда. Американците проспаха появата на Русия като реална опасност за разбиване на еднополюсния модел на световен ред и сега са в паника. Русия е достатъчно силна военно (единствената страна която може да воюва и победи САЩ и НАТО, икономически (не е глобализирана така че да я съсипят икономически санкции,има много природни ресурси-възобновяеми и невъзобновяеми) и политически ( вътрешно-огромна подкрепа за Путин,правителството и решенията им, и външно БРИКС, Евразийски съюз, отношенията с Китай,Индия и Южна Америка). Ако под модерни руснаци авторът разбира пиещите кока кола и ядящите макдоналдс, може би е прав!!! Ще трябва да минат на пелмени с кефир. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Очевидно се има предвид " американската пета колона, която сериозно ще бъде ударена и по всяка вероятност изпратена на политическото бунище. Дай Боже подобна съдба и на колегите им в София! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ще подесетя, дано някой разбере: Санкциите освобождават простор за вътрешните кръгове да си овладеят обратно позиции, заети от външни сили.Русия за храна няма да закъса. Тя е най-големият износител на много, много неща, в т.ч. пшеница. Най-много, да вдигне допълнително цената на експортираните си ресурси, от които зависи конкурентоспособността на западните икономики. Санкциите бяха инструмент Америка, с чужди ръце, да го тури на ЕС и, какво виждаме, успява.А, ако руският двор се гуши на хранилка в Кремъл, евробюроклатите се гушат в Брюксел. Има или няма върховно отговорна личност за всичко това, както Путин в Русия, е втори, трети или дори пети въпрос. Европата я изклати чичо Сам. Честито! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Стига си чел, хващай автомата и отивай на място да помогнеш напутефобските украинофили да избиват хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Най-накрая да прочета нещо по-аналитично за положението в Русия! Че взе да ми писва от пропагандни путефилски и украинофобски материали и коментари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Така си мисли обаче само New York Times отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не беше ли същият този вестник (TNYT), който биеше тъпана за засилване на всеобхватната помощ за воюващите срещу Асад ислямистки колячи? Не сатанизираше ли същият тоз рупур на демокрацията единствения проевропейски държавен ръководител в Близкия изток - Башар Асад? И сега какво стана с любимите на САЩ "бойци на сирийската опозиция" и какво се случва в Ирак и Сирия? И някой помни ли каква беше преди година позицията на Путин по въпроса с подпомагане на ислямистката пасмина в Сирия?Да не се окаже след време, че Путин ОТНОВО е бил на правилната позиция и в Украйна, а ЕС и САЩ да се чудят как да озаптят нацистката хунта в Киев и да харчат парите на данъкоплатците си за бомбардировки срещу армията на "Национална държава Украйна", коятао сами са създали...??!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар