Годишните загуби за Русия от санкциите на Запада възлизат на около 40 млрд. долара, заявява руският финансов министър Антон Силуанов.
По думите му към тези загуби трябва да се прибавят още между 90 и 100 млрд. долара, които не влизат в руския бюджет заради ниската цена на петрола, който само през последните месеци поевтиня с около 30 на сто, съобщава БНР.
По време на провеждащия се в Москва международен финансово-икономически форум Антон Силуанов посочва, че политическите санкции имат негативно въздействие не само в областите, за които се отнасят, но съща така върху цялата икономика.
Финансовият министър дава пример с намаляващия поток чуждестранни капитали и инвестиции от развитите страни. Според него друг негативен фактор през последните месеци е изтичането на капитали.
"Русия и по-рано се е сблъсквала с този проблем, но ако в предишни години сумата е била около 100 млрд. долара, то тази година се очаква тя да нарасне на 130 млрд. долара. Това се дължи до голяма степен на активното обръщане на спестяванията от рубли в чуждестранна валута преди всичко от страна на населението", смята руският финансов министър.
По-рано през деня анонимен източник от руското правителство посочи, че властите в Москва са решили да започнат диалог с членовете на Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК) относно възможността за общо намаляване на производството на "черно злато".
"Такива мисли имаше и преди, но не получиха голяма подкрепа. Ситуацията се е променила през последната седмица", отбелязва той.
Новината дойде след посещението в Москва на министъра на външните работи на Венецуела Рафаел Рамирес. До септември той бе министър на енергетиката на страната и ръководител на държавната петролна и газова компания PDVSA.
Рамирес разговаря с руския енергиен министър Александър Новак, като двамата изтъкнаха, че са обсъдили ситуацията на световните пазари. Както властите в Москва, така и тези в Каракас апелират за намаляване на производството на "черно злато".
"Спадът на цените на петрола наистина влияе на икономиките на Русия и Венецуела. Очевидно е, че ситуацията сега е в ръцете на ОПЕК, но организацията не е готова да намали производството едностранно...", заявява един от източниците на "Комерсант".


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам


преди 11 години Отговорът на Вашият въпрос вече Е правна консултация. Ето защо- ОТКАЗВАМ да Ви отговоря. Последвайте съвета ми и посетете която и да е адвокатска кантора , за да получите отговор на въпроса:"Агресор ли е рф в Украйна и незаконно ли анексира Крим?" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Супата ще я издуха всеки руски привърженик който твърди, че рф законно си е "взела "Крим. С нискообразовани елементи не споря. Който желае да получи правна консултация по въпроса, да посети която и да е адвокатска кантора, да си плати стойността на правната консултация и ще получи юридически отговор. Иначе- да си гледа спредовете , бичият и мечият пазар и да не се занимава с нещо, които никога не е учил. Категорично мнение по въпроса могат да дават само юристи, но не и всичколози- руски "защитници".. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека си измерим НЕВЕЖЕСТВОТО! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "и конституционно право, но вече си позволявате от нивото на невежеството си да пишете юридически неверни твърдения. "Очаквам отговор /пишете, че сте запознат с конституционно право вУни-то/законно ли е и ако не, кое прави незаконно присъединяването на Крим към Украйна по съветско време и съветската конституция под чиято юрисдикция е и УКРАЙНА ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Кандитко, нали знаеш какви юридически аргументи са представили руснаците на османците за да стане Крим руски. Твойте и на работодателите ти аргументи не вървят пред техните, колкото и да рипате. Украинците и подстрекателите им, като беше казал Любо Пенев за супата ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Отговори ми относно законността на присъединяването на Крим към Украйна през съветско време. Чакам отговора ви юристе! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Клипа можеше да го изслушаш от любознателност. Той засяга дебата ни пряко съвсем малко / в 5.38. мин./ . Просто мнение на образован човек /АМЕРИКАНЕЦ/! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Отговори ми и законно /по международното право/ ли беше правителството през чиито мандат стана отделянето на Крим!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Явно не си слушал интервюто! Както и да е. Отговори ми относно законността на присъединяването на Крим към Украйна през съветско време. Запознат ли си с обстоятелствата? Процедурата? Законна ли е била и кое я прави НЕЗАКОННА!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Венецианската комисия се произнесла... ха-ха! Сещам се за нашите поземлени комисии и как се доказваше правото на собственост лъжесвидетели, фалшиви декларации, подкупи, лични пристрастия и познанства... Те направо венециански са били, бре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар