IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Ембаргото на Москва не доведе до подем за фермерите в Русия

Резултатът за потребителите са повишени цени, коментира журналистът Константин Лисенко

08:15 | 24.02.16 г. 115
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Ембаргото на Москва не доведе до подем за фермерите в Русия

От лятото на 2014 година, когато бе наложено руското ембарго за произведена в  Европейския съюз селскостопанска продукция, фермерите в Европа търсят нови пазари за големи количества продукти, които в един момент останаха без купувач. Отскоро в Русия е забранен и вносът на храни от Турция.

Междувременно Москва разполага с държавна програма за развитие на селското стопанство и регулиране на пазара на селскостопанска продукция, суровини и храни, разписана до 2020 година.

Според тази програма например е планирано с цел развитие на  млечното животновъдство и  растениевъдството да се съфинансират от федералния бюджет част от лихвите по инвестиционни кредити за строителство и реконструкция на ферми. 

Какво обаче се случва междувременно със земеделските производители в Русия?

Руското ембарго за европейски селскостопански продукти не промени съществено ситуацията за фермерите в Русия. След първоначалното въодушевление и очакванията за положителен ефект за земеделието сега е ясно, че то просто към момента изобщо не е повлияло на производителите. За потребителите резултатът е съкращение на асортимента и увеличение на цените, коментира пред Investor.bg Константин Лисенко, главен редактор на московското аграрно издание „Крестьянская Русь“.

„Първият аспект на ембаргото е влиянието му върху производителите. Там на практика нямаше никакво влияние. Секторите, които се развиваха добре до въвеждането му, се развиват и сега – например птицевъдството и свиневъдството“, казва журналистът.

Ще се отнася до производството на свинско, той припомня, че през годините преди ембагото в Русия бяха налагани различни санитарни ограничения за вноса на свинско, включително заради  африканската чума по свинете. При пилешкото пък имаше вносни квоти и сега по негова оценка се произвежда колкото са нуждите на пазара.

По думите на Лисенко два сектора са в незавидна ситуация – производството на млечни продукти и телешко. Причината е, че за да стартира такова производство, се изискват много по-големи инвестиции, в сравнение с производството на пилешко и свинско месо.

Минималният период за изплащането на вложенията е около седем години, а кредите са скъпи  и за никого няма смисъл да влага пари точно в това производство при подобни условия, коментира журналистът. Той допълва, че освен това телешкото е скъп продукт, а платежоспособността на купувачите е ниска и това също ограничава производителите.

Тъй като Русия е голям износител на зърно, секторът е в добро състояние.

„Частично се освободи пазарът на плодове и зеленчуци. За да се създадат овощни градини, са необходими няколко години, докато бъдат засадени дръвчета и започнат да дават плодове. Проблемът е, че трябват и сериозни средства, а  никой не знае какво ще стане след например седем години, когато ще е налице първата реколта. Полските зеленчуци могат да бъдат засадени незабавно и вече се наблюдава някакво оживление. Там проблемът е, че няма къде да съхраняваме продукцията. Тя трябва да бъде продадена непосредствено след прибирането или да изгние на полето“, казва Лисенко.

„Практически нито един сегмент от земеделието не загуби от ембаргото, но и в интерес на истината и никой не спечели.  Ситуацията не се промени, въпреки че в един първоначален етап имаше въодушевление. След това всички осъзнаха, че който се е развивал, пак ще продължи да се развива, а който не е могъл, няма смисъл да инвестира заради несигурността и невъзможността да се прогнозира ситуацията дългосрочно“, обяснява той.

След въведените ограничения за вноса от Европейския съюз и Турция заради влошените отношения между двете страни се водят преговори за внос на селскостопански продукти в цял свят, например с Израел, Китай и Египет.

Какво обаче се промени за потребителите? „Изчезнаха западните сирена - от Франция и Италия, които всички харесват. Асортиментът много обедня. Но тези продукти бяха достатъчно скъпи и  90% от руснаците така или иначе не консумираха френски сирена. Затова и тук нямаше особено силно влияние на ембаргото“, разказва Лисенко.

Увеличението на цените по думите му е основната промяна за потребителите. „По моя лична преценка, като пазарувам в магазините, увеличението е около 20%. В много случаи ръстът на цените се отрази на продукти, които не са вносни, а произведени в страната. Причината е в спада на курса на рублата и поскъпването на компонентите на производството. Например слънчогледовото олио поскъпна двойно през 2015 година, въпреки че сме износител“, допълва Лисенко.

Той уточнява:  „Разбира се, курсът на рублата не се срина заради ембаргото, но то също има своя принос“.

По думите му след забраната на вноса са повишени цените на свинското. „Ние сме производител, но 20% от нуждите на пазара се задоволяваха от внос. Това наложи да се търсят нови доставчици. Това означава нови контакти, нови транспортни схеми – едно е да се внася от Германия, друго – от Бразилия и Аржентина“, обяснява журналистът.

Той допълва, че при плодовете асортиментът е ограничен, а цените са по-високи. През зимния период обаче това не влияе особено на потребителите, които не харесват вкуса на вносните ягоди.

Междувременно вносът на палмово масло се е увеличил.  По официални оценки около 20 на сто от сиренето в магазините е с палмова мазнина, без това да е указано на етикета, коментира журналистът. 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 11:58 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

72
rate up comment 8 rate down comment 0
data
преди 8 години
ми като не си запознат в дадена област - що се изхождаш ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
71
rate up comment 2 rate down comment 0
Ivan.r
преди 8 години
Твърдението, че регулациите в бранша правят свинското невъзможно скъпо са смехотворни. Кажете го на Полша с местно производство 2 евро килото
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
70
rate up comment 5 rate down comment 0
ivanrog
преди 8 години
25 млн. е субсидията за прасетата, значи могат да субсидират, но реален ръст няма. Аз виждам нещо друго, отивам в супермаркета и съм решил да си купя шунка, ами взех бекон, защото беше единственото без соев, млечен или растителен протеин. Ей така, а уж всичко било месо, алоооо, това не е месо. В тази верига този бекон беше 18 лв./кг., а в месарския магазин, в който пазарувам принципно е 7. Значи не е проблема в цената на месото, нали?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
69
rate up comment 12 rate down comment 3
kalendar
преди 8 години
така е...ако няма и държава България ще живееш в...да кажем Турция...или за да не политизирам чак толкова въпроса-можеш и във Германия да си живееш. Кво ти дреме на шапката? Въпроса е на тия дето ни дреме кво правим с такива като теб...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
68
rate up comment 9 rate down comment 2
kalendar
преди 8 години
на #66 - освен високият праг за влизане в бранша, можем спокойно да добавим-свободният пазар, където се конкурират с вече изплатили си началната инвестиция фермери. Защото преди ние да влезем еврофондовете са наливали по различен начин-иначе страни като Ирландия щяха да са ...айде не на нашето ниво, но нещо близо до нас.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
67
rate up comment 4 rate down comment 11
soze
преди 8 години
аз съм посял друго и си "бера плодовете" на моя труд. Не всеки става за фермер. Ако няма български ябълки, ще похапна полски. Ан ейпъл а дей, кийпс путин ауей
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
66
rate up comment 11 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 8 години
Ще ти отговоря за свинското: Формулата е много проста - първо принуждаваш държавата да приеме правила и регулации за сектора, които са изключително трудни за постигане. После налагаш стандарти за отглеждане на животните, които изискват огромни инвестиции от животновъдите. После слагаш финансова юзда на правителството, за да не може да субсидира на своя глава и - воала! Никой, или почти никой не може вече да отглежда прасета за да продава свинско, защото инвестициите оскъпяват продукта, а вносното винаги е по-евтино...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
65
rate up comment 6 rate down comment 3
kalendar
преди 8 години
ммм...ц...трябваха ни 3-4 год да ликвидираме земеделието и около 15 да се пооправи, но не на предишните нива. Ама в Русия ще им е по-лесно да си стъпят на краката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
64
rate up comment 2 rate down comment 8
soze
преди 8 години
по времето на комунизма... в кооперативките не са се ползвали химии ли? Май изобщо нямаш сведения, нито познания.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
63
rate up comment 2 rate down comment 11
soze
преди 8 години
точно по времето на комунизма караха и кифли и лекари и адвокати да садят, копаят и берат... без право на избор, че и ги наказваха за вицове дори. Понеже текезесарите имаха за задача да крадат нафта и тор.. или ако могат да си наберат и малко тухли, че нали е държавна цялата работа...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още