Неотдавнашно решение на компанията на милиардера Уорън Бъфет - Berkshire Hathaway, да закрие голяма застраховка по отношение на пазара на общински облигации в САЩ, задълбочи въпросите на инвеститорите относно риска на дълговите книжа, издадени от местните власти, пише Wall Street Journal.
Наскоро Berkshire е прекратила контракт на стойност 8,25 млрд. долара, по който компанията е продавач на суопове за защита от фалит на общински облигации, става ясно от тримесечно уведомление до регулаторите.
В същото време Berkshire продължава да държи други подобни контракти за около 8 млрд. долара, които не могат да бъдат прекратени преди падежа на облигациите, върху които са издадени (между 2019 и 2054 г.) Компанията е получила премии за осигуряването на тази финансова защита.
Прекратените контракти са били закупени през 2007 г. от Lehman Brothers (година преди фалита й) и изискват компанията на Бъфет да плати обезщетение на купувачите на застраховките, в случай на неплащане по общинските облигации, е заявил запознат източник.
Не е ясно дали закриването на позицията е донесло печалба или загуба на Berkshire, като Уорън Бъфет е отказал коментар.
Инвеститори тълкуват решението на един от най-прозорливите инвеститори в света като знак, че той е изгубил доверие в общинските финанси на страната си.
Макар че случаите на неплатежоспособност остават редки, според анализатори последните случаи на банкрут повдигат въпроси пред инвеститорите.
Moody's предупреди миналата седмица, че „рискът на общинските облигации в Калифорния се повишава” поради големите бюджетни дефицити на много градове, а доклад на Fitch предвижда „продължаващо напрежение за много местни управи”.
"Много от местните ръководители изглежда са готови да жертват държателите на облигации в полза на данъкоплатците, а не обратното, както обикновено е било”, коментира Бил Брандт, главен изпълнителен директор на Development Specialists.


19-годишен шофьор кара с 300 км/ч в София (ВИДЕО)
Призът „Спортист на Варна“ ще бъде връчен на 16 декември
Никола Цолов стартира от първа редица в Абу Даби
Тъжна вест! Почина поетесата Ружа Велчева
Българската икономика нараства стабилно през третото тримесечие на 2025 г.
Природните бедствия са довели до силен ръст на имуществените застраховки у нас
ЕС търси Меркосур, за да се конкурира със САЩ и Китай, но предлага малко
Турската лира остава стабилна, а икономисти очакват ново понижение на лихвите
Юанът става все по-използван при паричните преводи
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Audi готви още една изненада
Протестите разклащат управлението, но не и твърдите електорати на ГЕРБ и ДПС
Джигитът, карал с 300 км/ч на Околовръстното, е открит в чужбина
ГЕРБ внесе предложението за закриване на комисията "Сорос" в парламента
След Пеевски и Коцев: Максим Генчев проси пари за "Карадажата" и от Мирчев
преди 13 години "Много от местните ръководители изглежда са готови да жертват държателите на облигации в полза на данъкоплатците, а не обратното, както обикновено е било--------------------И правилно! Който дава заем на държава или община трябва да бъде наказан (порязан). От много десетилетия насам е известно, че държавите и общините са лоши стопани и следователно който им е давал пари трябва да си носи последствията. Стига толкова социализъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар